Постановление суда № 20458331, 26.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 26/048-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Володарської селищної ради „Володарка”, Київська обл., смт. Володарка про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає до виконання у справі за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до Комунального підприємства Володарської селищної ради „Володарка”, Київська обл., смт. Володарка про стягнення 181 463,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2011 року у справі № 26/048-11 позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” було задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Володарської селищної ради „Володарка” (09300, Київська обл., смт. Володарка, пров. Перемоги, буд. 3, код 35450817) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 31301827) 144 316 (сто сорок чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 82 коп. основного боргу, 12 016 (дванадцять тисяч шістнадцять) грн. 15 коп. пені, 18 215 (вісімнадцять тисяч двісті п’ятнадцять) грн. 84 коп. інфляційної складової боргу, 6 914 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) грн. 76 коп. 3% річних, 1 814 (одну тисячу вісімсот чотирнадцять) грн. 64 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/048-11 від 18.07.2011 року.

26.12.2011 року до відділу діловодства господарського суду Київської області від Комунального підприємства Володарської селищної ради „Володарка” надійшла заява про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає до виконання, в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Київської області від 18.07.2011 року у справі № 26/048-11 таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вищезазначеної заяви підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає до виконання в засіданні господарського суду Київської області на 12.01.2011 року о 14:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.Д. Лилак