Решение № 20458317, 19.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р. Справа № 2/011-11

за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Флеш”, Київська область, м.Буча

про стягнення 12028001,86 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 17.10.2011р., №558;

від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

позивач публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь”, м.Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від31.10.2011р. № 8254/25-3452 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Флеш”, Київська область, м. Буча, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 12028001,86грн., з яких: заборгованість по кредитному договору від 30.09.2009р. №42205-20/9-1 7570000,00 грн., нараховані відсотки в сумі 3089261,12грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 581853,01грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 93869,78грн., 3 % річних в сумі 246387,95грн., інфляційні втрати в сумі 446630,00грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов кредитного договору від30.09.2009р. № 42205-20/9-1 (зі змінами та доповненнями) на відкриття невідновлюваної кредитної лінії, позивачем були перераховані кредитні кошти відповідачу в загальній сумі 7570000,00грн., а відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконав. В звязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовязання, відповідно до ст. 230 ГК України, з нього належать до стягнення пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 581853,01грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 93869,78грн., а також згідно із ст. 625 ЦК України, з нього належать до стягнення інфляційні втрати в сумі 446630,00грн. та 3 % річних в сумі 246387,95грн.

До початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2011р. № 8992/25-5213. Заява обґрунтована тим, що за період від дати подання позову (31.10.2011р.) розмір заборгованості збільшився і станом на 29.11.2011р. складає: 7570 000,00 грн. основного боргу; відсотки за користування кредитом 3093466,67грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 581 853,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 103726,28 грн., 3% річних 265 053,70 грн., збитки завдані інфляцією 446 630,00 грн., а всього 12060729,70 грн. Заява належним чином оплачена судовим збором в сумі 1411,50 грн. та надіслана відповідачу листом з описом вкладення. Розглянувши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2011р. № 8992/25-5213, суд ухвалою від 30.11.2011р. прийняв до розгляду вказану заяву.

Відповідно до вищевикладеного, справа розглядається в редакції уточнених позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2011р. № 8992/25-5213 про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», м. Буча заборгованості по кредитному договору в сумі 12060729,70 грн., з яких: основна заборгованість по кредиту 7570 000,00 грн., відсотки по кредиту 3093466,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 581 853,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 103 726,28 грн., 3% річних за період з 30.09.2010р. по 29.11.2011р. 265053,70 грн., збитки завдані інфляційними процесами 446630,00 грн.

В судовому засіданні 30.11.2011р. представником позивача подано витребувані ухвалою про порушення провадження у справі документи та докази. В судовому засіданні 19.12.2011р. представник позивача надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, в судові засідання 30.11.2011р. та 19.12.2011р. свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день, час та місце їх проведення повідомлявся судом завчасно належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 17.11.2011р. № 11802041, місцезнаходження відповідача відповідає вказаній в позовній заяві адресі.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обовязку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, те, що розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м.Київ, (далі ПАТ “Банк “Київська Русь”) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Флеш”, Київська область, м. Буча (далі ТОВ “Флеш”), вислухавши пояснення представника позивача та всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою виникнення взаємних прав та обовязків сторін у справі є укладений між ними 30.09.2009р. кредитний договір № 42205-20/9-1 (далі договір) на відкриття невідновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов якого акціонерний банк “Київська Русь” (правонаступником якого є позивач ПАТ “Банк “Київська Русь”) - кредитор відкриває ТОВ “Флеш” (позичальник) відкличну невідновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (далі кредит) на наступних умовах:

-Ліміт кредитування 4000000,00грн.; строк кредитної лінії з 30.09.2009р. по 29.09.2010р.; ціль використання поповнення обігових коштів; процентна ставка 20 процентів річних (п. 1.1. договору).

-Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами траншами (п. 2.1. договору).

-Для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №2062590378 в АБ “Київська Русь”, МФО 319092, далі позичковий рахунок (п. 2.2. договору).

-Надання кожного траншу здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №2600862075001 а АБ “Київська Русь”, МФО 319092, шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника (п. 2.3. договору).

-Строк користування кредитною лінією починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку (п. 2.4. договору).

-Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок № 2062590378 а АБ “Київська Русь”, МФО 319092. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. договору (п. 4.1. договору).

-Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості позичальника за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (п. 4.2. договору).

-Нарахування банком процентів здійснюється щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту (п. 4.3. договору).

-Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2068390455 в АБ “Київська Русь”, МФО 319092 (п. 4.4. договору).

-У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, проценти з розрахунку 35 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6. договору).

-Позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором (п. 6.1.2. договору).

-У випадку порушення строків повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1. договору).

-У випадку зміни умов придбання кредитних ресурсів або порядку виконання зобовязань сторін за цим договором за погодженням з позичальником вносяться зміни до цього договору протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком позичальнику відповідної пропозиції (п. 9.1. договору).

-Банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору. Позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів, з дати надіслання банком вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки (п. 9.2. договору).

-Цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення їх печатками, та діє по дату повного виконання позичальником зобовязань за цим договором (п. 10.1. договору).

-Всі зміни та доповнення до цього договору вносяться в письмовій формі шляхом укладання додаткових договорів про внесення змін і доповнень, або шляхом надіслання банком позичальнику повідомлення відповідно до п.п. 2.7., 9.2. цього договору (п. 10.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. договору.

Враховуючи те, що сторонами не надано доказів укладання графіку зменшення ліміту кредитування, повернення заборгованості за кредитом мало здійснюватися позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. договору, а саме не пізніше 29.09.2010р. включно.

15.10.2009р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до кредитного договору від 30.09.2009р. № 42205-20/9-1 на відкриття невідновлюваної кредитної лінії, яким сторони внесли зміни до п. 1.1. договору, а саме збільшили ліміт кредитування до 6000000,00 грн.

29.12.2009р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до кредитного договору від 30.09.2009р. № 42205-20/9-1 на відкриття невідновлюваної кредитної лінії, яким сторони внесли зміни до п. 1.1. договору, а саме збільшили ліміт кредитування до 7600000,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем належним чином виконано свої зобовязання за договором щодо надання відповідачу кредитних коштів в загальній сумі 7570000,00 грн., що підтверджується:

меморіальним ордером № 6192 від 30.09.2009р. на суму 3680000,00грн.,

меморіальним ордером №006001 від 15.10.2009р. на суму 2000000,00грн.

меморіальним ордером №CR012014 від 29.12.2009р. на суму 1890000,00грн.

Даний факт не заперечений відповідачем та додатково підтверджується банківськими виписками, виданими ПАТ “Банк “Київська Русь”, по позичковому рахунку №2062590378 за період з 30.09.2009р. по 31.08.2011р. (копії меморіальних ордерів та банківських виписок залучені до матеріалів справи).

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 42205-20/9-1 від30.09.2009р. на відкриття невідновлюваної кредитної лінії (зі змінами, внесеними договорами від 15.10.2009р. та від 29.10.2009р.) не виконав, в строк до 29.09.2010р. повернення кредиту не здійснив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт наявності заборгованості ТОВ “Флеш” перед позивачем за кредитним договором № 42205-20/9-1 від30.09.2009р. на відкриття невідновлюваної кредитної лінії, відповідно, позовні вимоги (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2011р. №8992/25-5213) про стягнення з ТОВ “Флеш” 7570 000,00 грн. основного боргу, 3093466,67грн. відсотків за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Судом враховано, що позивач не скористався своїм правом, наданим йому пунктом 4,6 договору, вимагати до стягнення проценти за користування кредитом за підвищеною ставкою 35%, позовна вимога щодо сплати процентів позивачем розрахована виходячи із ставки 20% річних відповідно до пункту 1.1 договору.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 581853,01грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 103726,28грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобовязання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з пункту 8.1 кредитного договору, сторони встановили, що при порушенні встановлених строків повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Кількість днів, за які належить до розрахунку пеня у відповідності до частини 6 ст. 232 ГК України складає 183, а заявлено до стягнення, згідно розрахунку, наданого позивачем, за 181 календарний день.

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. № 377 “Про регулювання грошово-кредитного ринку” розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,75% (0,0212% на день). Отже враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобовязання перед позивачем;

- строк та порядок повернення кредиту та сплати процентів, встановлені розділом 1 Договору;

- відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачена пунктом 8.1. Договору та ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”;

- розмір облікової ставки НБУ 7,75 % визначений Постановою НБУ від 09.08.2010р. №377;

вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 581853,01грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 103726,28грн. є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Пунктом 1 частини 2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення пені встановлена позовна давність один рік, таким чином позивачем не пропущений термін позовної давності стосовно вимог про стягнення пені.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 446630,00грн. та 3% річних в сумі 265053,70 грн.

Згідно до частини 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Отже враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобовязання перед позивачем;

- строк та порядок повернення кредиту та сплати процентів, встановлені розділом 1 Договору;

- відповідальність за порушення грошового зобовязання, визначену статтею 625 Цивільного кодексу України,

- оприлюднені Державним комітетом статистики України в офіційних друкованих органах індекси інфляції за період з жовтня 2010р. по жовтень 2011р.,

судом встановлено, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 446630,00 грн. та 3 % річних в сумі 265053,70грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявлених сумах.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність розрахунків ціни позову, поданих позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»повністю, приймає рішення про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Флеш” основної заборгованості за кредитом в сумі 7570000,00 грн., процентів за користування кредитом в сумі 3093466,67грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 581853,01 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 103726,28грн., збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 446630,00грн., 3 % річних в сумі 265053,70грн. та відповідно до частини пятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. ст. 11, частиною 2 ст. 546, частиною 2 ст. 258, частиною 1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530, частиною 1, 2 ст. 546, ст.ст. 547, 610, пунктом 2 ст. 614, ст.ст. 625, 629, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 230, ч. 4, 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та статтями 4, 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до товариства з обмеженою відповідальністю “Флеш” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Флеш” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 66-А, код ЄДРПОУ 32630105, р/р2600862075001 в ПАТ “Банк “Київська Русь”, МФО 319092, або з будь-якого іншого рахунку, належного боржнику)

на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 24214088)

основну заборгованість за кредитом в сумі 7570000,00 грн. (сім мільйонів пятсот сімдесят тисяч гривень нуль копійок),

проценти за користування кредитом в сумі 3093466,67грн. (три мільйони девяносто три тисячі чотириста шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок),

пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 581853,01 грн. (пятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот пятдесят три гривні одна копійка),

пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 103726,28грн. (сто три тисячі сімсот двадцять шість гривень двадцять вісім копійок),

збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 446630,00грн. (чотириста сорок шість тисяч шістсот тридцять гривень нуль копійок),

три процента річних в сумі 265053,70грн. (двісті шістдесят пять тисяч пятдесят три гривні сімдесят копійок),

25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот гривень нуль копійок) державного мита,

236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та

1411,50грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень пятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 26.12.2011р.

Канцелярія