Постановление суда № 20458074, 29.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" грудня 2011 р.

№ 01-15/5004/2571/11

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ніксервіс", м.Луцьк

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

третя особа на стороні відповідача: Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району

про внесення змін до договору №556 від 19.09.2008 р.

встановив:

приватне підприємство "Ніксервіс" звернулось з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, т.о. територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району про внесення змін до договору №556 від 19.09.2008 року.

Даний позов не може бути прийнятий господарським судом Волинської області.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

П.13.1. договору від 19.09.2008 року №556, поданого до позовної заяви пердбачено, що зміни умов цього договору або внесення доповнень до нього здійснюється за погодженням сторін згідно з чинним законодавством України.

П.13.2. договору усі зміни та доповнення до цього договору здійснюється у письмовій формі, у порядку, затвердженому Фондом державного майна України та підлягають нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

При цьому до позовної заяви не додані належним чином оформлені підтвердні документи звернення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на виконання п. 13.1. та п.13.2 договору від 19.09.2008 року №556.

В позовній заяві позивач посилається на те, що, що в процесі виконання п.п.3.1.,6.7 умов договору купівлі -продажу щодо повної сплати вартості майна представниками покупця було встановлено що після оцінки обєкта аукціону і огляду стану майна представниками покупця на протязі 9 місяців до проведення оргів майно військового містечка ніхто не охороняв.

Згідно з п.6.7 договору від 19.09.2008 року №556 витрати у сумі 259 426, 67 грн. на охорону обєкта покупець перераховує на рахунок №31413544700208 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, отримувач місцевий бюджет Луцького району, код 21740391 (призначення платежу - ККД 240603 - інші надходження).

При цьому позивачем не надано підтвердні документи того, що підтверджують перерахування даних коштів за охорону обєкта.

В позовній заяві позивач посилається на розпорядження голови Луцької райдержадміністрації №186 від 11.08.2003 року, наказу управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації від 28.08.2003 року про передачу на баланс і під охорону Територіальним центром соціального обслуговування населення Луцького району майно військового містечка №42, що розташоване в селі Лище , вул. Селекційна, 8, Луцького району.

Згідно долученої копії розпорядження Луцької райдержадміністрації від 11.08.2003 р. №186 військове містечко №42 розташоване в с.Гараджа.

Крім того, не додані докази не розірвання на цей час договору купівлі - продажу за заявою регіонального відділення ФДМУ по Волинській області

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуалього кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщоу позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Допущене порушення є підставою для повернення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ч.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву приватного підпримєства "Ніксервіс" про внесення змін до договору від 19.09.2008 року №556 на 38 -ми арк. , в тому числі квитанція №31 від 27.12.2011 року про сплачення судовго збору у сумі 941, 00 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Суддя М. М. Гончар