Решение № 20451540, 01.03.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-189/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря           Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2І про стяг нення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, в розмірі 404927,14 грн., посилаючись на те, що 30 листопада 2007 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0009/82/43999. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 46000 доларів США з кінцевим терміном повернення 29 листопада 2017 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав і не погасив в повному обсязі заборгованість, а тому за ним нарахована заборгованість в розмірі 404927,14 гривень, в тому числі 46630,19 доларів США – сума основного боргу, 2482,03 доларів США – сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 1769,53 доларів США - пеня. Згідно умов договору кредиту банк має право вимагати повернення кредитних ресурсів та неустойки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобов’язань. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідачА на рахунок ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 404927,14 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору № 014/0009/82/43999 від 30 листопада 2007 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 46000 доларів США з кінцевим терміном повернення 29 листопада 2017 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №014/0009/82/43999 від 30 листопада 2007 року.

Згідно з розрахунку загальної суми заборгованості, що витікає з умов кредитного договору № 014/0009/82/43999 від 30 листопада 2007 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на момент звернення до суду складає 404927,14 гривень, в тому числі 46630,19 доларів США – сума основного боргу, 2482,03 доларів США – сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 1769,53 доларів США - пеня. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ № 21418784 заборгованість за кредитним договором № 014/0009/82/43999 від 30 листопада 2007 року в розмірі 404927,14 (чотириста чотири тисячі дев’ятсот двадцять сім) гривень 14 копійок.

Також судовий збір в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя