Решение № 20450031, 28.12.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4314/11

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                    у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ПАТ «Укртелеком»в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв’язку в сумі 238,76 грн. В позові позивач зазначав, що позивач на підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, договору №52649 від 11.06.1997 року про надання послуг електрозв’язку надав відповідачу ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги за телефоном 52649, а відповідач зобов’язувалася щомісячно оплачувати послуги за кредитною системою.

Послуги телефонного зв’язку, які згідно ст. 33 зазначеного Закону та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720, Договору, повинні своєчасно сплачуватись. Проте відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконала, в результаті за період з червня по жовтень 2007 року утворилася заборгованість за послуги міжміського зв’язку в сумі 97,73 грн., та міського зв’язку в сумі 48,30 грн., а всього 146,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі ст.. 625 ЦК України в результаті прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачу нараховано інфляційну суму за період з 01.08.2007р. по 31.03.2011р. в розмірі 76,03 грн. та 3% річних за період з 21.07.2007р. по 30.04.2011 року в розмірі 16,30 грн., а всього підлягає до сплати відповідачем сума 238,76 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, в своїй заяві від 24.11.2011 року просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи шляхом направлення телеграми, що підтверджується розпискою про її отримання в судове засідання не з’явилась, причину неявки не повідомила, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11.06.1997 року було укладено договір №52649 про надання послуг телефонного зв’язку, відповідно до якого позивач зобов’язувався забезпечувати безперебійну роботу телефонного зв’язку, а споживач - вносити абонплату та плату за надані послуги відповідно до п.2.2.3, 3.5 Договору: не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду.

          Проте, як встановлено в судовому засіданні, відповідач має заборгованість за надані послуги за період з червня по жовтень 2007 року в сумі 146,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім цього, на підставі ст. 625 ЦК України в результаті прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачу нараховано інфляційну суму за період з 01.08.2007р. по 31.03.2011р. в розмірі 76,03 грн. та 3% річних за період з 21.07.2007р. по 30.04.2011 року в розмірі 16,30 грн., а всього підлягає до сплати відповідачем сума 238,76 грн..

          Згідно п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджується Кабінетом Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надавання телекомунікаційних послуг в разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Згідно п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ України №720 від 09.08.2005., споживач повинен своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги. Плата вноситься споживачем після отримання квитанції, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

          Враховуючи, що відповідач, маючи заборгованість за надані послуги телефонного зв’язку, в добровільному порядку не погасила заборгованість, суд вважає за необхідне суму заборгованості стягнути повністю з урахуванням суми інфляції та 3% річних.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 58-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.33,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ України №720 від 09.08.2005., суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» суму основного боргу в розмірі 146 гривень 03 коп., інфляційну суму в розмірі 76 гривень 43 коп., 3% річних в розмірі 16 гривень 30 коп. на р/р №26002364 в ЗОД АППБ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на р/р №26009408 в ЗОД АППБ «ОСОБА_2 аваль», м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3