Єдиний державний реєстр судових рішень Звенигородський районний суд черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2011 року Справа № 2-н-117/11
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за в сумі 362,24 гривня
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 33, ст.. 36 Закону України “Про телекомунікації”від 18 листопада 2003 року N 1280-IV, керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ „Укртелеком” 18000, вул.Байди-Вишневецького, 34, м.Черкаси, п/р 26007147 в ВАТ” Райффайзен банк “Аваль”, МФО 354411, код 01181877, 362 гривні 24 коп. (триста шістдесят дві гривні двадцять чотири копійки) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги; 94 гривні 10 коп. (дев’яносто чотири гривні 10 коп.) судового збору, сплаченого заявником при подачі заяви до суду.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Копії судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Роз’яснити боржнику про право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява проскасування судовогонаказу може також бутиподана органами таособами,якимзаконом наданоправо захищати права, свободита інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про часі місцерозгляду заяви проскасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя В.М. Дудніченко
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до 28 грудня 2014 року
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Суддя
М.П.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
------------------------------------------------------------------
| Дата | Повне |Загаль-| Дата | Підстава | Підпис |При- |
|надхо- |найменування | на |повер- |повернення |керівни-|мітки|
|дження | установи, | сума, |нення | судового | ка | |
|судово-|підприємства,| відра-|судово-| наказу | устано-| |
| го |організації, | хована| го | | ви, | |
|наказу | у якому | за |наказу | |підприє-| |
| на | знаходився |судовим| до | | мства, | |
|викона-|судовий наказ|наказом|органу | |органі- | |
| ння |на виконанні | |держав-| |зації (з| |
| | | | ної | |прикла- | |
| | | |викона-| | данням | |
| | | | вчої | |печатки)| |
| | | |служби | | | |
| | | | чи | | | |
| | | |стягу- | | | |
| | | |вачеві | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
------------------------------------------------------------------
Інші відмітки ______
___________
___________
___________
___________
___________
___________
___________
Судебное решение № 20442521, Звенигородський районний суд Черкаської області было принято 28.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-н-117/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: