Решение № 20441941, 30.06.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-708/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

30 червня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Федорової Н.О.

секретаря –Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умов договору не виконав і станом на 31.03.2011 року має заборгованість в сумі 9857 грн. 02 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 2796 грн. 40 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6115 грн. 05 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500 грн. –фіксована частина, 445 грн. 57 коп. –процентна складова. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 9857 грн. 02 коп. та судові витрати у сумі 218 грн. 57 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації про виклик його в судове засідання у сумі 600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме: шляхом розміщення оголошення у пресі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як встановлено в суді, 25.05.2006 року між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 3.1. для надання послуг Банк відкриває Клієнту картрахунок, видає картку. Її вид та строк дії визначається в заяві та в пам’ятці Клієнта. Підписанням даної картки Клієнт і Банк заключають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може здійснюватися як внесенням грошей ОСОБА_1 на картку так і списанням Банком коштів з Дебетної карти № 6762466701323931.

Відповідно до п. 8.6. кредитного договору при порушенні клієнтом строку оплати по кожному із грошових зобовязань більше як на день, він повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Однак, ОСОБА_1 порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9857 грн. 02 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 2796 грн. 40 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6115 грн. 05 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг у сумі 500 грн. – штраф (фіксована частина), 445 грн. 57 коп. –штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 9857 грн.02 коп. і судові витрати в сумі 218 грн. 57 коп., а також витрати пов’язані з розміщення оголошення в засобах масової інформації про його виклик в судове засідання.

На підставі ст. ст. 526, 611 п. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 –для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 –для відшкодування судових витрат) заборгованість у розмірі 9857 (дев’яти тисяч восьмисот п’ятдесяти семи) гривень 02 копійки та судові витрати у сумі 818 (вісімсот вісімнадцяти) гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: