войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "24" жовтня 2006 р. | Справа № 6/264
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Вільшанка Кіровоградської області про стягнення 848,84 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - Баранов А.М., довіреність № 1943 від 01.06.2006 р.; від відповідача - участі не брав;
Час прийняття постанови - 11:30 год.
Подано позовну заяву про стягнення за рахунок актівів відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 407,45 грн., а також 441,39 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2006 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2006р. о 11 год. 15 хв. На адресу суду від позивача надійшов лист в якому позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути за рахунок актівів відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Вільшанської селищної ради податковий борг в сумі 407,45 грн, а також 441,39 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу. Враховуючи, що відповідно ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, заява позивача про уточнення позовних вимог долучається до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду. Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулася копія ухвали суду від 28.09.2006 року, повістка та позовна заява з додатком які направлялися на адресу відповідача з відміткою поштового відділення "адресат за вказаною адресою не мешкає". Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2003 року, свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_1 ОСОБА_1 в 2004 році був платником єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб"єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць. Рішенням сесії Вільшанської районної ради № 96 від 31 січня 2003 року встановлено ставку в розмірі 45 грн. єдиного податку за виробництво теслярських і столярних виробів, розпилювання дошки. Довідкою НОМЕР_2 Вільшанського віділення Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції визначено, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з 20.02.2004 року по 22.11.20004 рік в сумі 407,45 грн. Указом Президента України від 03.07.1998 року "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" передбачено обов'язок суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Станом на 10.08.2006р. сума податкової заборгованості по єдиному податку з відповідача складає 407,45 грн., в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості. Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача 407,45 грн. податкового боргу по єдиному податку є обгрутнованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню. Крім того відповідно до пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату відповідачем податку позивачем нараховано пеню на суму податкового боргу із розрахунку 120 % річної облікової ставки Національного банку України, яка склала 441,39грн. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив заборгованість по єдиному податку пеня нарахована позивачем в сумі 441,39 грн. відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає стягненню. Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Вільшанської селищної ради (п/р 342183796000346 в УДК м. Кіровоград, МФО 823016, код 20655754) - 848,84 грн. податкового боргу по єдиному податку. 3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист. 4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
