Решение № 20440130, 26.12.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
26.12.2011
Номер дела
2/2218/6188/11
Номер документа
20440130
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа №2/2218/6188/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          9 грудня 2011 р.                                                   м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі –Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

          про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 17.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 88791-CRED від 17.09.2007 року, відповідно до умов якого їй надано кредит на суму 10000,00 доларів США, з платою за користування 24 % річних з кінцевим терміном його повернення до 17.09.2009 року.

          З метою забезпечення кредитного договору 17.09.2007р. позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого він став солідарним боржником у разі невиконання свого зобов’язання ОСОБА_1

          Однак всупереч підписаній угоді, відповідачі встановленого порядку погашення позики не дотримувалися, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

          02.09.2011 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідачів в солідарному порядку, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідачі не реагують.

          В судове засідання представник позивача не зявився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути на його користь заборгованість з відповідачів в солідарному порядку в сумі 11587,36 доларів США, з яких 5075,11 доларів США –заборгованість за кредитом, 5930,60 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,36 доларів США –штрафу (фіксована частка), 550,29 доларів США –штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі в сумі 1043 грн. 65 коп.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

          Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідачіва, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі взяли на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 88791-CRED від 17.09.2007 року, та договором поруки, та не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

          Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Також, оскільки між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, вони є солідарними боржниками, відповідно до вимог ч.1 ст. 553 ЦК України, де визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку на суму 11587,36 доларів США, з яких 5075,11 доларів США –заборгованість за кредитом, 5930,60 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,36 доларів США –штрафу (фіксована частка), 550,29 доларів США –штраф (процентна складова), та судові витрати по справі є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 923 грн. 65 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) –11587,36 доларів США, з яких 5075,11 доларів США –заборгованість за кредитом, 5930,60 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,36 доларів США –штрафу (фіксована частка), 550,29 доларів США –штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі в сумі 1 043 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:          

Часті запитання

Який тип судового документу № 20440130 ?

Документ № 20440130 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20440130 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20440130 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20440130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20440130, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 20440130, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 26.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 20440130 относится к делу № 2/2218/6188/11

то решение относится к делу № 2/2218/6188/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20440106
Следующий документ : 20440135