Решение № 20437148, 20.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

20.12.2011

Справа № 2-2506/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          20 грудня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                   Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”(надалі ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтуваня вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMK0A800000094 від 11.08.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12039 доларів США на строк до 09.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % річних для придбання автомобіля. Свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, його заборгованість станом на 29.07.2011 р. складає 6318,02 долари США, в т.ч.: 2708,57 доларів США –заборгованість за кредитом, 3278,72 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 31,37 долари США штраф –фіксована частина, 299,36 доларів США штраф –процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 6318,02 долари США та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, напарвив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.08.2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № HMK0A800000094 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12039 доларів США 79 центів США на строк до 09.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % річних для придбання автомобіля. Згідно п.16.1.8 та 16.6 вказаного договору відповідач зобов’язався щомісячно в період з 7 по 11 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в розмірі 372,46 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 29.07.2011 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 6318,02 долари США, в т.ч.: 2708,57 доларів США –заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3278,72 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 31,37 долари США штраф – фіксована частина, 299,36 доларів США штраф –процентна складова. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором наданим позивачем.

П. 11.2.6. договору передбачено, що якщо протягом 30 календарних днів позичальник не усунув подію дефолту(«затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць», «перевищення заборгованості більше як на 10% суми наданого кредиту», «несплата позичальником більше однієї виплат яка перевищує 5% суми наданого кредиту»і т.і. згідно п.11.1 договору) позичальник зобов’язаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредитом, виконати усі інші грошові зобов’язання за договором у повному обсязі, а банк має право за своїм вибором здійснити одну або кілька наступних дій: здійснити одностороннє розірвання договору; розірвати договір у судовому порядку, звернути стягнення на предмет застави в порядку визначеному п.12 договору, застосувати будь-який спосіб захисту своїх прав дозволений законодавством України.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору достроково підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 і ч. 3 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

          За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача стягнути з відповідача штраф в розмірі 31,37 доларів США(фіксована частина) та 299,36 доларів США(процентна складова) задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 5987,29 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 47837,85 грн.(100 доларів США згідно курсу НБУ станом на 20.12.2011 р. еквівалентно 798.99 грн.), в т.ч.: 2708,57 доларів США –заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3278,72 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 549-551, 610, 625, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від № HMK0A800000094 від 11.08.2008 р. в сумі 5987,29 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 47837,85 грн., в т.ч.: 2708,57 доларів США –заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3278,72 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; судовий збір 478,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 114 грн.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.                     

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А. В. Вдовичинський