Решение № 20435207, 29.03.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
29.03.2011
Номер дела
2-74/11
Номер документа
20435207
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-74/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р.                      смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

судді               Герасимчук Н.П.,

при секретарі       Дем’янюк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу  за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 23.06.08 р. між позивачем та ОСОБА_2, відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 431/17000001-40841, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі $ 20844, який той зобов’язувався повернути до 28.09.2015 р. включно, сплачуючи щомісячно по $ 416 згідно графіку на погашення тіла кредиту та плати за його користування в розмірі 16 % річних. Кредит був наданий на придбання автомобіля Hyundai Tucson, який переданий відповідачем позивачу в заставу в забезпечення виконання договірних зобов’язань по кредиту згідно договору застави № 431/1700001-40841 від 26.09.08 р.

24 вересня 2009 р. до кредитного договору були внесені зміни № 1, згідно яких відповідачу було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості за програмою «Крок назустріч». За умовами внесених змін, на період з 24.09.09 р. по 23.09.10 р. проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 10 % річних.

Цими ж змінами передбачене нарахування комісії з обслуговування кредиту, яка вираховується відповідно до передбаченої змінами формули, враховуючи залишок кредиту на дату нарахування комісії, різниці між процентними ставками до та після початку дії акційних умов та співвідношення фактичної кількості днів користування умовами акційної програми в розрахунковому місяці до кількості днів у році.

Крім того, банк наділено правом підвищувати процентну ставку по кредиту на 2 % річних в разі невиконання позичальником зобов’язань по страхуванню переданого в заставу автомобіля.

В зв’язку з неналежним невиконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань станом на 01.01.11 р. виникла заборгованість за кредитом в сумі $ 957,15, відповідач прострочив сплату відсотків за кредитом в сумі $ 1036,9 та не приступив до сплати комісії.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 всю суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.01.11 р. становить $ 20621,01 та 9941,86 грн. і складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі $ 957,15, поточної заборгованості за кредитом в сумі $ 18185,69, пені за прострочений кредит в сумі $ 157,93, простроченої заборгованості за відсотками в сумі $ 1036,9, поточної заборгованості за відсотками в сумі $ 245,05 та комісії в сумі 9941,86 грн.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги банку.

Відповідач в судові засідання 17.02.11 року, 03.03.2011 року та 29.03.2011 року не з’явився. Викликаний в суд через оголошення у газеті «Подільські вісті» № 38 від 11.03.11 р., в судове засідання не з’явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. 22.03.11 р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на 2 місяці в зв’язку з перебуванням у відрядженні.

Зазначена відповідачем причина неявки не являється поважною, так як відсутні будь-які докази на підтвердження перебування його у відрядженні (наказ, посвідчення про відрядження і т.п.), тому суд, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання необхідності часткового задоволення позову.

ВАТ «ВТБ Банк» 23.06.08 р. надав ОСОБА_2 кредит в сумі $ 20844 для придбання автомобіля згідно кредитного договору № 431/17000001-40841 від 23.06.08 р. Позичальник зобов’язувався повернути кредит та оплатити його використання, виходячи з процентної ставки у 16 % річних, шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів в сумі не менше ніж $ 416 з 21 по 28 число кожного місяця до 28.09.2015 р. включно.

24.09.09 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін № 1 до вищезазначеного кредитного договору, згідно якого на 1 рік процентна ставка зменшується до 10 % річних, але позичальнику нараховується комісія згідно визначеної договором формули.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається неналежне виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань за кредитним договором, зокрема, прострочення сплати тіла кредиту в сумі $ 957,15 та відсотків за його користування в сумі $ 1036,9, що становить, відповідно до графіків погашення кредиту, більше місячної суми платежу. А  тому, відповідно до п. 4.3.1 договору, у банку виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, в т.ч. і частки, строк сплати якої не наступив, сплати нарахованих процентів та неустойки за договором, нарахованих позивачем.

Відповідальність за неналежне виконання умов договору у вигляді пені передбачена п. 9.1 кредитного договору і становить 0,5 % в день від суми невиконання зобов’язань.

Суд не погоджується з позовною вимогою банку стягнути пеню у доларах США, а не у гривнях, так як відповідно до п. 1.12 Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору, пеня сплачується виключно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату сплати, тобто 796 грн. за $ 100 станом на день ухвалення даного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, п.п. 7.10, 8.1  Кредитного Договору (Договір про вненсення змін №1), ст. ст.  212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» (460001 м. Тернопіль вул Опільського,5 )

-          20218.03 доларів США кредитної заборгованості, з них: 18185,69 доларів США – поточної заборгованості за кредитом, 957,15 доларів США – простроченої заборгованості за кредитом, 38.29 доларів США – поточної заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1036,90 доларів США  заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом.

-          1257.12 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1950,грн. пені за прострочені відсотки та 9941,86 грн. комісійної винагороди

-            1990 грн. судових витрат по справі, в тому числі 1700 грн. оплаченого судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 270 грн. пов’язаних з повідомленням відповідача про дату розгляду справи через засоби масової інформації

-          Всього стягнути 20218.03 доларів США та 15139,58 грн.

на п/р № 290909000059 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319.  

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарг протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом цього ж строку з дня одержання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20435207 ?

Документ № 20435207 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20435207 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20435207 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20435207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20435207, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 20435207, Білогірський районний суд Хмельницької області было принято 29.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 20435207 относится к делу № 2-74/11

то решение относится к делу № 2-74/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20435196
Следующий документ : 20435209