№ 20435182, 05.09.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 2201/1-47/11

П О С Т А Н О В А

05.09.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Кащук Н.С.,

при секретарі Шептицькій Ю.О,

з участю прокурора Дідича А.М.

захисника ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні малолітня дитина,ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2011 року близько 17 години 30 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Остріг-Кресенець – Радивилів», у напрямку м. Тернопіль на 30 км. порушив вимоги п.1.5, п.2.3 б), п.10.1, п.11.2, п.12.1, п.12.3, п.13.3 ПДР, а саме, не врахував дорожніх умов, дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням перед зміною напрямку руху, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Газ - 5312» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП, пасажири автомобіля НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 легке тілесне ушкодження, як таке, що викликало короткочасний розлад здоров»я, ОСОБА_5 отримала фізичну біль.

В судовому засіданні, до початку судового слідства, ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 та сам підсудний подали заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році». Про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за даною підставою ОСОБА_6 відомо.

Прокурор не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_6 амністії.

Потерпілі не заперечують відносно звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок Закону України «Про амністію у 2011 році», претензій не мають.

Представник потерпілих не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_6 амністії, претензій не має.

Пунктом «в» ст.1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав законної сили 29.07.2011 року встановлено, що особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку які вчинили злочини з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України звільняються від кримінальної відповідальності. Санкція статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 8 років, тобто злочин є тяжким, злочин скоїв з необережності. На час набрання законної сили Законом України «Про амністію» є батьком дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо неї не позбавлений.

Відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. „в” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680-У1 заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. «в» ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити внаслідок амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, а саме автомобіль НОМЕР_3 повернути ПП Консалтингова фірма «Прометей», автомобіль НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження – 12» судові витрати по справі, а саме вартість проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «Фольцваген Гольф-3»д/н НОМЕР_5 в розмірі 675,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження – 12» судові витрати по справі, а саме вартість проведення експертизи технічного стану транспортного засобу ГАЗ-53 д/н НОМЕР_2 в розмірі 450,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Білогірський районний суд.

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Кащук Н.С.,

при секретарі Шептицькій Ю.О,

з участю прокурора Дідича А.М.

захисника ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні малолітня дитина,ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2011 року близько 17 години 30 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Остріг-Кресенець – Радивилів», у напрямку м. Тернопіль на 30 км. порушив вимоги п.1.5, п.2.3 б), п.10.1, п.11.2, п.12.1, п.12.3, п.13.3 ПДР, а саме, не врахував дорожніх умов, дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням перед зміною напрямку руху, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Газ - 5312» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП, пасажири автомобіля НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 легке тілесне ушкодження, як таке, що викликало короткочасний розлад здоров»я, ОСОБА_5 отримала фізичну біль.

В судовому засіданні, до початку судового слідства, ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 та сам підсудний подали заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році». Про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за даною підставою ОСОБА_6 відомо.

Прокурор не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_6 амністії.

Потерпілі не заперечують відносно звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок Закону України «Про амністію у 2011 році», претензій не мають.

Представник потерпілих не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_6 амністії, претензій не має.

Пунктом «в» ст.1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав законної сили 29.07.2011 року встановлено, що особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку які вчинили злочини з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України звільняються від кримінальної відповідальності. Санкція статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 8 років, тобто злочин є тяжким, злочин скоїв з необережності. На час набрання законної сили Законом України «Про амністію» є батьком дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо неї не позбавлений.

Відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. „в” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680-У1 заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. «в» ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити внаслідок амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, а саме автомобіль НОМЕР_3 повернути ПП Консалтингова фірма «Прометей», автомобіль НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження – 12» судові витрати по справі, а саме вартість проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «Фольцваген Гольф-3»д/н НОМЕР_5 в розмірі 675,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження – 12» судові витрати по справі, а саме вартість проведення експертизи технічного стану транспортного засобу ГАЗ-53 д/н НОМЕР_2 в розмірі 450,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Білогірський районний суд.

Суддя ОСОБА_10