№ 20429901, 23.12.2011, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-913/11

Постанова

Іменем України

"23" грудня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, суб’єкта підприємницької діяльності, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, допустила порушення законодавства про працю в 2011 році, а саме:

-          в порушення ст. 21, 24, 24-1КЗпП України – не оформлений трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, та не зареєстрований в службі зайнятості;

-          в порушення ст. 106 КЗпП України – заробітна плата за понадурочну роботу в січні, квітні-липні, жовтні 2011 року не оплачена у подвійному розмірі;

-          в порушення ст.. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 79 КЗпП України – графік надання відпусток на 2011 рік не розроблений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/1299 від 22.12.2011 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлена, її пояснення в матеріалах справи, згідно яких вона з правопорушенням згодна, акт перевірки № 01-02-63/1635 від 22.12.2011 року, припис № 01-02-63/1635-1457 від 22.12.2011 року, пояснення працівника ОСОБА_2, трудовий договір, відомості нарахування та виплати заробітної плати, табель обліку робочого часу за 2011 рік, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 серії В03 № 527368, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя