№ 20429503, 06.12.2011, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-850/11

Постанова

Іменем України

"06" грудня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, працюючого кочегаром Державної сіменної інспекції, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, - за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 16.11.2011 року о 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в магазині «Мрія», розташованому по вул. Б. Хмельницького, в смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, прилюдно образливо чіплявся до продавця магазину ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 140614 від 18.11.2011 року, з яким він, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в протоколі та матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден,повідомлення ЖРЗПЗ № 2353 від 16.11.2011 року про хуліганські дії, заяву та пояснення ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_4, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність – провину у вчиненні правопорушення визнав, обставини, обтяжуючі відповідальність – правопорушення скоєне в стані алкогольного сп’яніння, вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 280, 283, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена, особою, відносно якої вона винесена, та потерпілим в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя