№ 20428985, 09.11.2011, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-751/11

Постанова

Іменем України

"09" листопада 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського відділення Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкірії, директора ТОВ «Заря-Агро», який зареєстрований і проживає за адресою: АРК Первомайський район, смт. Первомайське, провул. Південно-Західний, б. 6

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, займая посаду директора ЗАТ Агрофірма «Заря» допустив на підприємстві порушення порядку ведення податкового обліку у 2010 році, в результаті чого, донараховано ПДВ на суму 13536,30 грн., що призвело до порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 024439 від 17.10.2011 року; акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Заря-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008р. по 30.06.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 30.06.2011р. №1279/23-1/25152142 від 28.09.2011 року, копію наказу № 1-к від 04.02.2011р., копію паспорту серії ЕС 294789 від 14.05.1997р., копію податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 29.09.2011р., копію розрахунку штрафних санкцій до акту, копію протоколу № 3 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства Агрофірма «Заря» від 15.03.2005р., вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При таких обставинах ОСОБА_2підлягає адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 284 п. 1 КУпАП, –

постановив:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкірії, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

Суддя