Решение № 20427770, 20.09.2011, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

                    Справа № 2-436/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач ПАТ «Крименерго», який є правонаступником ВАТ «Крименерго», просить стягнути з відповідача збиток 6080,44 грн., завданий внаслідок розкрадання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в квартирі № 37 будинку № 5 по в. Леніна с. Штормове Сакського району АРК, де проживала відповідач, контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем, з яким договір на користування електричною енергією не укладений, правил користування електроенергією 2.07.2008, 27.10.2008, 21.12.2009, 8.09.2010, 18.11.2010 року виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електромереж поза приладом обліку, яке зафіксоване в актах про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ПАТ „Крименерго” заподіяно збиток, який нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ, і складає суму позову.

Представник позивача і відповідач заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверджуються: актами про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 147620 від 02.06.2008 року, № 145348 від 27.10.2008 року, № 180932 від 21.12.2009 року, № 188156 від 08.09.2010 року, № 195041 від 18.11.2010 року, протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ППЕЕ Сакського РЕС, довідками розрахунку збитків, копією лицевого рахунку, попередженням про сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 60,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 11, 526, 611 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

                                                            вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Сакський РЕС р/р № 26032331324115, ЗКПО 00131400, МФО 324430 КЦО ПИБ м. Сімферополь) 6080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 60,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий