Приговор № 2041852, 07.05.2007, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-180/2007р. ВИРОК

Іменем України

7 травня 2007 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Ілюка Б.В.

при секретарі Загрійчук Г.Д.

з участю прокурора Іваськевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с.Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Даний злочин підсудний вчинив за наступних обставин.

26.11.2006 року, біля 12 години, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем марки „ВАЗ 2107" р.н.НОМЕР_1, в якому перебували пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Проїзджаючи ділянку дороги сполученням м.Татарів - м.Кам"янець Подільський, в смт. Гвіздець Коломийського району та виконуючи маневр повороту праворуч ОСОБА_1. грубо порушив п.п. 11.2, 12.1,12.2,12.3 Правил дорожнього руху України згідно яких водії нерейкових транспортних засобів повинні вести їх як найближче до правого краю проїзної частини, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в умовах недостатньої видимості швидкістю руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю не більше 60 км/год, не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого збивши огородження моста з'їхав у р.Чорнява. Внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта із компресійним переломом тіла 8-го грудного хребця, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, що згідно висновку СМЕ № 111 від 06.03.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, які спричинили тривалий розлад здоров"я, але не є небезпечним для життя в момент спричинення. ОСОБА_4отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта із компресійними переломом тіл 8-го і 9-го грудного хребця, що згідно висновку СМЕ № 112 від 06.03.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров"я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден

лобної ділянки голови, що згідно висновку СМЕ № 113 від 15.02.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілимОСОБА_3., ОСОБА_4. середньої тяжкості тілесні ушкодження і дав показання які відповідають описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного, письмових заяв потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих та згодою прокурора в судовому засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він порушив правила дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом"якшують і обтяжують покарання підсудного.

Підсудний ОСОБА_1. у вчиненому щиро кається, відшкодував потерпілим завдані збитки пов"язані із придбанням медикаментів.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує, що підсудний вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

При наявності обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, що він зізнався у вчиненому злочині і щиро кається, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, думку потерпілих щодо міри покарання, суд вважає, що щодо нього слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Івано-Франківнської обласної клінічної лікарні управління охорони здоров"я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_3про відшкодування матеріальних збитків від злочину, залишити без руху, так як вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, з правом повторного звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Івано-Франківнської обласної клінічної лікарні управління охорони здоров"я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні управління охорони здоров"я Івано-,Франківської обласної державної адміністрації - 701 (сімсот одну) гривню 54 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_3про відшкодування матеріальних збитків від злочину, залишити без руху, так як вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, з правом повторного звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС (р/р 35224007000209, код 20568100 МФО 836014, банк одержувач УДК Івано-Франківської області) - 122 гривень за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.