№ 20416689, 09.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-2382/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.                    Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ХДАВП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

встановив:

07.04.2011 року при перевірці ХДАВП, код 14308894, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 70, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 171903,72 грн. за жовтень-листопад 2010 р., завищення від’ємного значення з ПДВ на загальну суму 171903,72 грн. за жовтень-листопад 2010 р., завищення суми бюджетного відшкодування на загальну суму 171903,72 грн. за жовтень-листопад 2010 р.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 1247/7-007 від 07.04.2011 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 611 від 07.04.2011 р., актом перевірки № 1247/7-007 від 07.04.2011 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

                                                   Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 –закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя –                                                                                          Бородіна Н.М.