№ 20407647, 03.11.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

03.11.2011 Справа №: 3-524/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011р. смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; СП Чернігівське ВРН ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп”, директор; не притягувався,-

за ст.163-1 ч.1 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року, завідувачем сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Пологівської МДПІ, ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно голови СП Чернігівське ВРН ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп”, ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно протоколу серії КР № 110129 від 30.09.2011 р. № 40 про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, під час виконання обов’язків директора СП „Чернігівське ВРН”, розташованого: вул. Перемоги, 26 с. Стульневе-1 Чернігівського району Запорізької області, вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлено під час перевірки 21.09.2011 року, а саме: занижено податкове зобов’язання з екологічного податку на суму 5155,47 грн., в тому числі за перший квартал 20011 року; чим порушено: п.п.241.2.1 п.241.2 ст. 241, ст 242 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки №350/2301/37221323 від 28.09.2011 року.

Під час судового засідання ОСОБА_1Г провину не визнав, пояснив, що екологічний податок повинен сплачуватись юридичною особою, тобто безпосередньо ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп”, а не його структурним підрозділом „Чернігівське відділення реалізації нафтопродуктів”, так як згідно ст. 240 Податкового кодексу України, платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, які, згідно із ЗУ „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, є зареєстрованими в установленому законодавством порядку юридичні особи, проте, СП „Чернігівське ВРН” не є юридичною особою, не має окремого балансу, не має окремого розрахункового рахунку, не займається нарахуванням податків і сплатою цих податків; на підтвердження пояснень надав суду матеріали: довіреність вих. №14/4 від 01.10.2010 року; Положеня про невідокремлений структурний підрозділ „Чернігівське ВРН” ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп” від 04.08.2010 року; клопотання від 19.10.2011 року; витяг із статуту ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп”, протокол загальних зборів учасників ТОВ „Запоріжнафтопродуктгруп” від 04.08.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1Г , даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в судовому засіданні обставинам, враховуючи дані про особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення не доведена.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.247 п. 1, 221, 280, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у з'вязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Ломейко.