Постановление суда № 204035, 23.10.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

23.10.06 Справа № 5/234-А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області від 06.10.2006 року вих.№26910/9/10

на постанову господарського суду Закарпатської області від 14.09.2006 року, суддя О.С.Йосипчук

у справі №5/234-А,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», м.Ужгород

до відповідача Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 10.01.2006 року №0000032341/0/33/23-0/32215960/466, від 03.2006 року №0000032341/1/879/23-0/32215960/54/92, від 15.05.2006 року №0000032341/2/2209/23-0/32215960/12554 та від 24.07.2006 року №0000032341/3/3168/23-0/32215960/20392

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 14.09.2006 року по справі №5/234-А, якою задоволено позов ТзОВ «Дар», визнано протиправними податкові повідомлення-рішення від 10.01.2006 року №0000032341/0/33/23-0/32215960/466, від 03.2006 року №0000032341/1/879/23-0/32215960/54/92, від 15.05.2006 року №0000032341/2/2209/23-0/32215960/12554 та від 24.07.2006 року №0000032341/3/3168/23-0/32215960/20392.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Дар»та відповідач –ДПІ у м.Ужгороді.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується повністю, вказує на те, що при прийнятті постанови судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/234-А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області від 06.10.2006 року вих.№26910/9/10.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області від 06.10.2006 року вих.№26910/9/10 направити позивачу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.