Решение № 20392240, 27.12.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.12.2011року Справа № 2-1139/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                         Чернота С.В.

при секретарі                                                   Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 09.08.2011 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка вказала, що з 2006 р. вона з відповідачем знаходились у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду. Вважає, що відповідач спроможній надати їй матеріальну допомогу шляхом виплати аліментів. Окрім того, зазначила, що дитині встановлений діагноз валікусна деформація колінних в’язів, зміщення вісі хребту, дитина потребує постійного нагляду, оздоровлення сина потребує значних матеріальних витрат, які вона самостійно здійснювати не має можливості.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини та надала клопотання про розгляд справи заочно.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний у порядку судового доручення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, де пояснював, що позов визнає частково, заперечує певні обставини, викладені позивачкою, бажає брати участь у судовому засіданні. Однак, у судове засідання, призначене на 27.12.2011 р. о 10.00 год., відповідач викликався повісткою, направленою за місцем його реєстрації. З повідомленням про надіслання повістки вбачається, що повістка не вручена у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Окрім того, відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, про направлення на його адресу повістки телефонограмою. Відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, оскільки у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи, відповідач не звертався.

Суд, розглянувши заяви позивачки про розгляд справи у її відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони знаходились у цивільному шлюбу. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), котрий знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає (а.с. 6), внаслідок чого вона змушена звернутися до суду.

Згідно довідок ККЛПЗ «Обласна травматологічна лікарня» дитині встановлений діагноз валікусна деформація колінних в’язів, зміщення вісі хребту, дитина потребує постійного нагляду, оздоровлення дитини потребує значних матеріальних витрат. (а.с. 5).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи при визначенні розміру аліментів матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 180,182,183, Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11, 57, 58, ,59, 60, 88, , 158, 197 , 208, 212, 214, 215 , 218, 224-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, працюючого авіатехніком в ТОВ «Авіокомпанія-Дніпроавія» в м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, працюючого авіатехніком в ТОВ «Авіокомпанія-Дніпроавія» в м. Дніпропетровську на користь держави (р/р 31210206700097, ЄДОРОУ 37967785, МФО 834016, код класифікації 22030001, отримувач - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області)судовий збір у розмірі 171 грн.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4