Решение № 20385877, 29.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1558/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.09.2011                                                                                           м. Маріуполь                               

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 25.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 4000 гривень зі сплатою щомісячно 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом гривень на строк 12 місяців. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті має заборгованість в сумі 9312,17 гривень. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9312,17 гривень, сплачений судовий збір в сумі 93,12 гривні та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з кредитним договором №11772/09-Ф2 від 25.09.2009 року, який був укладений між сторонами, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4000 гривень зі сплатою щомісячно 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців. (а.с. 8-9). У зв’язку з не належним виконанням відповідачем умов кредиту, сума заборгованості складає 9312,17 гривень (а.с. 5).

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 93,12 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 88,174,213,214,215,224 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДПРОУ 25773984, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість в сумі 9312 (дев’ять тисяч триста дванадцять) гривень 17 копійок, сплачений судовий збір в сумі 93,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          Шишилін О. Г.