Приговор № 20380216, 27.12.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 1-438/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре                     - Стрюковой С.Р.,

с участием прокурора           - Щенниковой Л.В.,

подсудимого                     - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 26 сентября 2006 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожденного по п. «а»ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года с не отбытым сроком 3 месяца 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 01 ноября 2011 года, около 16 часов 50 минут с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, находясь в парке, расположенном по адресу: ул. Раенко в г. Инкерман Балаклавского района города, приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,048 г., содержащийся в растворе объемом 1,5 мл, которое незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес, передвигаясь пешком в район дома № 3, расположенного по ул. Толбухина в г. Инкерман Балаклавского района города Севастополя, где продолжая незаконного, без цели сбыта хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 17 часов 10 минут 01 ноября 2011 года, когда сотрудником милиции в ходе проведения личного досмотра особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,048 г., содержащийся в растворе объемом 1,5 мл, было обнаружено у ОСОБА_2 и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 01 ноября 2011 года он получил зарплату и решил приобрести наркотик. В связи с этим, находясь в парке, расположенном на ул. Раенко он у неустановленного лица приобрел на 75 гривен 1,5 мл опия, который хотел перенести в свое домовладение, однако по пути к дому он был задержан работниками милиции.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Также, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, на спецучете у врача психиатра не состоит.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, от совершенного им преступления, тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: полимерный пакет с надписью «Украины МВД Экспертная служба № 1495796», содержащий картонную коробку со следующими предметами: - одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий объемом 0,5 мл; - одноразовый шприц объемом 10 мл., содержащий жидкость прозрачного цвета; - одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, без содержимого –переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты на исследования наркотических средств № 962 от 03 ноября 2011 года в суме 1125 гривен 12 копеек и исследование наркотических средств № 1/616 от 28 ноября 2011 года в суме 1125 гривен 12 копеек, путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с надписью «Украины МВД Экспертная служба № 1495796», содержащий картонную коробку со следующими предметами: - одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий объемом 0,5 мл; - одноразовый шприц объемом 10 мл., содержащий жидкость прозрачного цвета; - одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, без содержимого –переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: