Решение № 20377908, 09.08.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-23/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                     Ткаченко С.В.

при секретарі                                                   Улісько О.М.

у відсутність представника позивача: ПАТ КБ «Приват Банк «

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 25 05 2005 року відповідно до укладеного договору № КRН0GF02310427 від 25 05 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16301,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 05 2020 року.

25 05 2005 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором був укладений договори іпотеки № КRН0GF02310427 від 25 05 2005 року . Згідно до Договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме : квартиру за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Гутовського, 59/40.

В порушення вимог ст.. 526,527,530 ЦК України та умов Договору відповідач вказаний договір належним чином не виконує. Заборгованість на 18 03 2009 року складає 12218,17 доларів США, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом –12082,78 доларів США; заборгованість по процентам –134,91 доларів США ; пеня –0,48 доларів США.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вищезазначене нерухоме майно шляхом продажу вказаного предмету іпотеки банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь –яким способом з іншою особою –покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вищевказаного нерухомого майна. Виселити відповідача з вищезазначеної квартири, зі зняттям з реєстраційного обліку. Стягнути з з відповідача на користь банку судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують , просять задовільнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, причину неявки до суду не повідомляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          У судовому засіданні встановлено, що що 25 05 2005 року відповідно до укладеного договору № КRН0GF02310427 від 25 05 2005 року ОСОБА_1 від Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк «) отримав кредит в розмірі 16301,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 05 2020 року ( л.с. 4-5). 25 05 2005 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором був укладений договори іпотеки № КRН0GF02310427 від 25 05 2005. Згідно до Договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме : квартиру за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Гутовського, 59/40 ( л.с.7-8 ) .

В порушення вимог ст.. 526,527,530 ЦК України та умов Договору відповідач вказаний договір належним чином не виконує. Заборгованість на 18 03 2009 року складає 12218,17 доларів США, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом –12082,78 доларів США; заборгованість по процентам –134,91 доларів США ; пеня –0,48 доларів США ( л.с.3- розрахунок ).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) .

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.

Згідно до ч 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку « у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку « у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч 1 ст. 38 цього Закону , яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь- якій особі –покупцеві.

Згідно до ст.. 39 Закону України «Про іпотеку «одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя в праві винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок абюо житлове приміщення.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 949,30 грв . та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КRН0GF02310427 від 25 05 2005 року звернути стягнення на нерухоме майно квартиру - загальною площею 88,7 кв.м., яка розташована за адресою : Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул.. Гутовського, 59/40 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № КRН0GF02310427 від 25 05 2005 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк « ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі –продажу будь –яким способом з іншою особою –покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк « всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вищевказаного нерухомого майна.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі еміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк « витрати по оплаті державного мита в розмірі 949,30 грв. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень , а всього 979 ( дев’ятсот сімдесят дев»ять ) грв. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.           

Суддя:ОСОБА_2