Решение № 2036633, 09.06.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-436/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - Ткач О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Позов мотивовано тим, що 20 грудня 2007 року працівниками Рахівського РЕМ проведено перевірку ОСОБА_1 щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було встановлено, що відповідачем було здійснено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», при цьому договір на користування електроенергією укладений не був та не був оформлений особовий рахунок. Виявлене порушення ОСОБА_1 не заперечував. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року було визначено величину збитків, що становить 1521 гривню 90 копійок, тобто за період з 20 червня 2007 року по 20 грудня 2007 року недообліковано 6764 кВт/год електроенергії. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього 1521 гривню 90 копійок шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - Ткач О.І. позов підтримала та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з акту про порушення «Правил користування електричною енергією» №68436 від 20 грудня 2007 року, у ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Договір на користування електроенергією не укладено, особовий рахунок не відкрито.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, ПКЕЕн 27 грудня 2007 року було розглянуто акт про порушення ПКЕЕ, ПКЕЕн та прийнято рішення - нарахування розміру відшкодування збитків провести за період з 20.06.2007 року по 20.12.2007 року.

З розрахунку збитків за актом №68436 від 20.12.2007 року вбачається, що сума шкоди становить 1521 гривню 90 копійок, тобто вартість 6764 кВт/год.

30 січня 2008 року позивачем було запропоновано ОСОБА_1 відшкодувати шкоду в добровільно порядку, про що свідить пропозиція від 18 січня 2008 року та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 заподіяв енергопостачальній організації шкоду, яка на підставі розрахунку відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року становить 1521 гривню 90 копійок. Позивачем було запропоновано відшкодувати шкоду у добровільно порядку, однак ОСОБА_1 шкоду не відшкодував, тому вимога про стягнення з нього 1521 гривню 90 копійок шкоди є підставною та підлягає до задоволення.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 81 гривню, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 51 гривню на оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Рахівського РЕМ на р/р 26000301008400, код 00131229, МФО 312356 ЗУВАТ Держощадбанк в м.Рахів - суму 1521 гривню 90 копійок шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рахівського РЕМ на р/р 2600030100/400 МФО 312356, код 00131529 ЗУВАТ Держощадбанк м.Рахів - 81 гривню судових витрат.

 На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук