Постановление суда № 20360890, 21.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" листопада 2011 р.Справа № 02-2/6/5022-554/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши позовні матеріали подані: Лановецькою районною державною адміністрацією до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі №5 від 29.09.2005 року, суд -

встановив:

- в порушення ст. 54 ГПК України, у позовній заяві без номера від 04 листопада 2011 року не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, доказів використання ОСОБА_1 з 02.10.2010 року водного об'єкта без спеціального на це дозволу водовикористання.

Всупереч ст.57 ГПК України, такі документи відсутні і в додатку до позовної заяви.

- заявником не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви без номера від 04.11.2011 року та долучених до неї документів.

Не може бути таким доказом представлена копія фіскального чека №№2906,2907, від 04.11.2011 року, оскільки, в силу ч.1 ст.56 ГПК України, при поданні позову, позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Опису вкладення поштової кореспонденції про направлення Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих документів, до позовних матеріалів не долучено.

Вказівка на наявність такого документа відсутня і в додатку до позову.

Частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, однак копії документів, долучені Лановецькою районною державною адміністрацією до копії позовної заяви на підтвердження викладених в ній обставин не можуть вважатися належними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.

Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,29,32-34,36,43,44-46, 54,56,57,63,86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 04 листопада 2011 року та додані до неї документи (у т.ч. квитанція №1853.363.1 від 10 листопада 2011 року про сплату 941 грн. судового збору) повернути Лановецькій районній державній адміністрації ( вул. Незалежності, 19, м.Ланівці, Тернопільська область, код 04058249) без розгляду.

2. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір у сумі 941 грн. сплачений квитанцією №1853.363.1 від 11 листопада 2011 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8839

Суддя                                                                                І.П. Шумський