№ 20360441, 19.12.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 4-134/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

при секретарі Л.І. Климик,

розглянувши подання ст. слідчого СВ Гайсинського РВ УМВС України і Вінницькій області міліції Менчука М.В. про надання дозволу про призначення позапланової ревізії працівниками КРУ Вінницької області в Гайсинському підрозділі ДП «Гайсинський спиртовий завод», -

встановив:

В поданні ст. слідчого СВ Гайсинського РВ УМВС України і Вінницькій області міліції Менчука М.В. порушується питання про надання дозволу про призначення позапланової ревізії працівниками контрольно-ревізійного управління Вінницької області в Гайсинському підрозділі ДП «Гайсинський спиртовий завод», посилаючись на те, що в період 2008 - 2010 років службові особи ДП «Гайсинський спиртовий завод», маючи можливість на погашення боргу перед ДК «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»за поставки природного газу, з корисливих мотивів вказаний борг в сумі 982210 грн. 56 коп. не погашали, що призвело до стійкої фінансової неспроможності ДП «Гайсинський спиртовий завод».

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу»позапланові виїзні ревізії проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду.

Оскільки по даному факту СВ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області 21.11.2011 року було порушено кримінальну справу по факту доведення до банкрутства ДП «Гайсинський спиртовий завод»по ст. 219 КК України, то необхідно надати дозвіл на проведення з початку 2008 року по 21.11.2011 рік працівниками контрольно-ревізійного управління Вінницької області позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Гайсинського підрозділу ДП «Гайсинський спиртовий завод», в ході якої поставити питання :

1. Чи мало право ДП «Гайсинський спиртовий завод»виготовляти компонент моторного палива альтернативний (КМДА) відповідно до предмету діяльності, затвердженого Статутом підприємства?

2. Чи мало можливість ДП «Гайсинський спиртовий завод»провести розрахунки за газопостачання обіговими коштами та за рахунок оборотних засобів в період з 30.10.2008 року (дата укладання договору про постачання природного газу) до 21.07.2010 року (дата винесення Господарським судом Вінницької області Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство)?

3. Хто саме виконував обовязки директора ДП «Гайсинський спиртовий завод»в період з 30.10.2008 року (дата укладання договору про постачання природного газу) до 21.07.2010 року (дата винесення Ухвали Господарським судом Вінницької області про порушення провадження у справі про банкрутство)?

4. За який саме період часу і з якої причини в ДП «Гайсинський спиртовий завод»виникла заборгованість по оплаті за природний газ перед Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»?

5. Чи мало Приватне підприємство «Багато профільна фірма «Інтеркрайт»господарські операції із ДП «Гайсинський спиртовий завод»до винесення Господарським судом Вінницької області Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство?

6. Яким саме юридичним особами ДП «Гайсинський спиртовий завод»надавав послуги по виробництву компоненту моторного палива альтернативного в період з початку 2008 року по 21.11.2011 року? В звязку з чим вказати:

- кількість наданої сировини та матеріалів кожним із замовників, відповідно до укладених договорів про промислову переробку сировини з часу укладання договорів по 21.11.2011 року (з посиланням на відповідні товарно-супровідні документи)

- кількість використаної сировини та матеріалів наданої кожним із замовників.

- кількість виготовленої та відвантаженої продукції кожному із замовників (з посиланням на відповідні товарно-супровідні документи)

7. Між чиїми діями посадових осіб ДП «Гайсинський спиртовий завод» та наслідками, які виявились у доведенні до банкрутства ДП «Гайсинський спиртовий завод»є причинний зв'язок?

Керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу»,

постановив:

Подання задовільнити повністю.

Надати дозвіл на проведення з початку 2008року по 21.11.2011року працівниками контрольно-ревізійного управління Вінницької області позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Гайсинський спиртовий завод»(ідентифікаційний код юридичної особи 05459105), в ході якої встановити:

- Чи мало право ДП «Гайсинський спиртовий завод»виготовляти компонент моторного палива альтернативний (КМДА) відповідно до предмету діяльності, затвердженого Статутом підприємства?

- Чи мало можливість ДП «Гайсинський спиртовий завод»провести розрахунки за газопостачання обіговими коштами та за рахунок оборотних засобів в період з 30.10.2008 року (дата укладання договору про постачання природного газу) до 21.07.2010 року (дата винесення Господарським судом Вінницької області Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство)?

- Хто саме виконував обовязки директора ДП «Гайсинський спиртовий завод»в період з 30.10.2008 року (дата укладання договору про постачання природного газу) до 21.07.2010 року (дата винесення Ухвали Господарським судом Вінницької області про порушення провадження у справі про банкрутство)?

- За який саме період часу і з якої причини в ДП «Гайсинський спиртовий завод»виникла заборгованість по оплаті за природний газ перед Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»?

- Чи мало Приватне підприємство «Багато профільна фірма «Інтеркрайт»господарські операції із ДП «Гайсинський спиртовий завод»до винесення Господарським судом Вінницької області Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство?

- Яким саме юридичним особами ДП «Гайсинський спиртовий завод»надавав послуги по виробництву компоненту моторного палива альтернативного в період з початку 2008 року по 21.11.2011 року? В звязку з чим вказати:

- кількість наданої сировини та матеріалів кожним із замовників, відповідно до укладених договорів про промислову переробку сировини з часу укладання договорів по 21.11.2011 року (з посиланням на відповідні товарно-супровідні документи)

- кількість використаної сировини та матеріалів наданої кожним із замовників.

- кількість виготовленої та відвантаженої продукції кожному із замовників (з посиланням на відповідні товарно-супровідні документи)

- Між чиїми діями посадових осіб ДП «Гайсинський спиртовий завод» та наслідками, які виявились у доведенні до банкрутства ДП «Гайсинський спиртовий завод»є причинний зв'язок?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: