Решение № 20359785, 06.09.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 2 –1065/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 вересня 2011 року

          Волноваський районний суд, Донецької області

          В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Денисенко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредитному договору і доводи мотивує тим, що позивачем з відповідачем, ОСОБА_1, 10.12.2007 року було укладено, кредитний договір № ДО –07/1350, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500 гривень з оплатою відсотків 0,13151% за користування кредитом на суму залишку за кожний день, строком на 12 місяців з 10.12.2007 року і по 10.12.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов»язання кожні 30 календарних днів оплачувати відсотки за користування кредитом та часткового повертати кредит.

          Відповідач самоусунувся від взятих ним обов»язків по кредитному договору і станом на 11.05.2011 року борг за кредитним договором складає 18 701 гривню 56 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

          Судові витрати в сумі 187.01 гривень і на ІТЗ 120 гривень просить стягнути з відповідача, в зв»язку с тяжким фінансовим положенням позивача.

          В судове засідання представник позивача не з»явився, а подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, що є наявним у справі.

          Відповідач також не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, що є наявним у справі, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 УПК України..

          Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Так, з заяви відповідача, ОСОБА_1 від 10.12.2007 рок, що є наявною у справі, вбачається, що він звертається до позивача з клопотанням про прийняття його в члени КС «Акорд».

З ксерокопії кредитного договору № ДО -07/1350 від 10.12.2007 року , ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що позивач, Кредитна спілка «Акорд»та відповідач, ОСОБА_1 уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав кредит у сумі 5500 гривень строком на 12 місяці з оплатою відсотків 0,13151% за користування кредитними коштами на суму залишку за кожний день, з 10.12.2007 року і по 10.12.2008 року, а відповідач взяла на себе зобов»язання кожні тридцять календарних днів вносити частками внески на погашення суми кредиту та оплачувати відсотки за користування кредитом, що свідчить про те, що кредитний договір укладено згідно ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

          На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами договору.

          Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України.

          Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу, ОСОБА_1, кредит в сумі 5500 гривень, а відповідач самоусунувся від виконання взятих ним обов»язків по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є наявною у справі і з якого вбачається, що станом на 11.05.2011 року складає, сума боргу по кредиту 18 701 гривню 56 копійок.

          Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов»язань.

          Порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобов»язання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст..ст. 612, 615, 1048-1050,1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

          На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати в сумі 187 гривень 01 копійку та на ІТЗ 120 гривень.

          На підставі ст..ст.525,526,610,611,612,625,629,1048,1050,1054,1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки»та керуючись ст..ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 18 701 гривню 56 копійок задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»18 701 гривню 56 копійок на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 320648 ЄДРПОУ 22871103

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 187 гривень 01 копійку та на ІТЗ 120 гривень.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду, Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя: