Решение № 20358056, 19.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа № 9/5009/6895/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України (69017, м. Запоріжжя, острів Хортиця)

про стягнення суми 1847,59 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 277 від 10.12.10)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 506/1 від 01.06.11)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 1847,59 грн., з яких: сума 1823,95 грн. основний борг за договором про постачання електричної енергії № 99 від 15.05.2007р., сума 23,64 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/6895/11, судове засідання призначено на 06.12.2011р. Ухвалою суду від 06.12.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.12.2011р.

19.12.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2011р. в усній формі зазначив, що відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського РЕМ суму 1850,00 грн., зазначені кошти були зараховані на погашення основної заборгованості в розмірі 1823,95 коп. за період з липня 2011р. по серпень 2011р. В підтвердження перерахування коштів надав суду виписку з особистого рахунку ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського РЕМ. Таким чином, станом на 19.12.2011р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з липня 2011р. по серпень 2011р. відсутня.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві. Простить суд позов задовольнити на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 343 ГК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», умовами договору № 99 від 15.05.2007р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, але в судовому засіданні 19.12.2011р. в усній формі визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також зазначив, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу за договором про постачання електричної енергії № 99 від 15.05.2007р. та надав суду для долучення до матеріалів справи квитанцію № 71401/1 від 06.12.2011р. на суму 1850,00 грн., оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Інститутом механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України (Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 99, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.4. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь який момент за узгодженням сторін.

Відповідно до п. 2.3.4. договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Про порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Так відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору № 99ід 15.05.2007р. відповідач не пізніше 14-ти годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка № 5.1.; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за періодами часу»за формою додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за період часу). Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу.

За підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача (п. 7 додатку № 4).

Відповідач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем (п. 11 додатку № 4).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з липня 2011р. по серпень 2011р. поставляв відповідачу електричну енергію на загальну суму 1823,95 грн., направляв рахунки для оплати за активну електричну енергію.

Матеріали справи також містять акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за спірний період, які підписані та скріплені печатками обома сторонами.

Однак, вказана в рахунках сума в установлений договором строк відповідачем не сплачена. Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 1823,95 грн.

В ході розгляду справи відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 99 від 15.05.2007р., що підтверджується квитанцією № 71401/1 від 06.12.2011р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за спожиту активну електричну енергію у період з липня 2011р. по серпень 2011р.

Враховуючи, що суму 1823,95 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 23,64 грн. за загальний період з 19.08.2011 по 28.09.2011р.

Пунктом 4.2.1. договору встановлено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 23,64 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України (69017, м. Запоріжжя, острів Хортиця; код ЄДРПОУ 00496745; р/р 35229001000137 в ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260004192 в ЗОД Райфайзен Банк «Аваль», МФО 313827) суму 23 (двадцять три) грн. 64 коп. пені, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У частині стягнення суми 1823 грн. 95 коп. основного боргу - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 26.12.2011р.

26.12.2011