Постановление суда № 20356199, 26.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 26/23-10-532

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи підприємця

ОСОБА_4

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду

від 23 грудня 2010р.

у справі№ 26/23-10-532 господарського суду Одеської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс "

до

треті особи:Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД

ОСОБА_5, ОСОБА_6

про

зустрічним позовом

до

проусунення перешкод у користуванні майном, виселення, визнання недійсним договору, зобовязання виконати певні дії

Товариства з обмеженою відповідалністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД

Товариства з обмеженою відповідалністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс"

визнання права володіння та користування майном

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. апеляційне провадження припинено, справу направлено до господарського суду Одеської області для вирішення по суті та ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. залишено без зміни.

В касаційній скарзі скаржник просить переглянути ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України повторний перегляд у касаційному порядку судового рішення, ухвали господарського суду не передбачений, тому вимоги заявника скарги виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

До поданої касаційної скарги долучено квитанцію № 32 від 29.11.2011 р. як доказ про сплату 470, 50 грн. судового збору, тому сума сплаченого судового збору підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 р. у справі № 26/23-10-532 господарського суду Одеської області.

Повернути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк ГУ ДКУ у м. Києві, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач - УДК у Печерському районім. Києва, код банку820019, код за ЄДРПОУ26077922, 470 (чотириста сімдесят) грн. 50 коп. державного мита.

Головуючий, суддя В. Овечкін

суддіЄ. Чернов

В. Цвігун