Постановление суда № 20355921, 21.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2011 р. № 5005/173/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Справа №5005/173/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про перегляд Верховним Судом України

постанови

у справі

за позовом

до

треті особи:

про Вищого господарського суду України від 22.08.2011

№5005/173/2011

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

визнання прилюдних торгів з реалізації майна недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2011, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2011 касаційні скарги Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задоволено повністю, ОСОБА_6 частково, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 скасовано та припинено провадження у справі №5005/173/2011.

Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2011 у даній справі.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 22.08.2011 та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною першої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом першим частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У даному разі судове рішення, про перегляд якого просить заявник (постанова Вищого господарського суду України), прийнято 22.08.2011, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у даній справі закінчився 23.09.2011, тоді як заяву направлено до суду (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому вона надійшла) 02.11.2011, тобто з пропуском зазначеного місячного строку, і без клопотання про відновлення цього строку.

Відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку або відмова в його відновленні тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.

Водночас, колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі №11/10-11 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, а саме, статей 18, 21 ГПК України.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Крім того, постанова Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі №11/10-11, якою ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції, не може бути доказом неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права. Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 1111411121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" у допуску справи №5005/173/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Бакуліна

Судді Т. Данилова

О. Муравйов

Є. Першиков

А. Уліцький KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)