Решение № 2034353, 07.04.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №2-1003/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Федосєєва С. В.

при секретарі Кузьміній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КИЇВХІМВОЛОКНО” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та комунальним платежам. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов‘язання по договору реструктуризації №208 від 22.12.2003 року та не сплачує поточні платежі.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1 010 грн. 64 коп., оскільки борг в розмірі 1 800 грн. було погашено.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило.

За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 .

У зв'язку з невиконанням відповідачами обов'язку по оплаті квартири та користування комунальними послугами, виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, одним із обов'язків наймача є внесення своєчасно і щомісячно квартирної плати та плати за комунальні послуги.

22.12.2003р. між ВАТ «Київхімволокно» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 208 про розстрочення погашення боргових зобов'язань відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»./span>

Згідно укладеного Договору, відповідач (боржник за договором) визнавав суму заборгованості, яка склалася на дату укладання Договору і становила 4 721 грн. 46 коп. та зобов'язався: своєчасно і в повному обсязі сплачувати комунальні послуги і квартирну плату; щомісяця сплачувати частину загального боргу в розмірі 78 грн. 69 коп.; загальну суму боргу сплатити до грудня 2008р.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті зобов'язання: та не вносить щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості на сьогоднішній день заборгованість відповідача складає 1 010 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов‘язаний виконати свій обов‘язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Тому суд вважає, що суму заборгованості по договору № 208 про розстрочення погашення боргових зобов'язань відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», укладеного 22.12.2003р. між ВАТ «Київхімволокно» та ОСОБА_1 , належить стягнути саме з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача направлялось попередження про наявність заборгованості, однак воно залишилось без належного реагування.

Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення суми заборгованості з відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 289, 290 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 598 ЦК України, ст.ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1 , на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КИЇВХІМВОЛОКНО” (р/р 26004301330040 у Дніпровському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322142, код ЄДРПОУ 05763429) - заборгованість по квартплаті та комунальним платежам в розмірі 1 010 грн. 64 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 1 091 (одна тисяча дев‘яносто одна) гривень 64 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: