Решение № 203343, 16.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.10.06 Справа№ 4/1971-3/134

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом ТзОВ „Центробуд”, м. Львів

До відповідача : ТзОВ „Янтарбуд”, м.Львів

Про стягнення 4083,44 грн.

За участю представників:

Від позивача: Постолян Н.В. –пред-к

Від відповідача: Котяш М.Р.- пред-к

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Центробуд” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарбуд”, м.Львів про стягнення 4083,44 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних і трьох відсотків річних та судових витрат.

Відповідач позовні вимоги визнає, однак заявив клопотання про розстрочення виконання рішення рівними частинами строком на шість місяців, посилаючись на відсутність коштів на рахунку товариства та наявність кредиторської заборгованості.

В судове засідання відповідач подав докази сплати 500,00 грн. основного боргу.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 16.10.2006 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

В період з 01.07.2005 року по 07.07.2005 року ТзОВ „Центробуд”, м. Львів поставило ТзОВ „Янтарбуд”, м.Львів товар на загальну суму 6352,21 грн., яку відповідач зобов”язувався оплатити протягом трьох днів з моменту отримання, однак свої обов”язки виконав частково, перерахувавши платіжним дорученням № 969 від 23.09.2005 р. суму 1000,00 грн.

04.01.2006 року позивачем була виставлена претензія у відповіді на яку ТзОВ „Янтарбуд”, м.Львів зобов”язувався погасити залишок боргу в сумі 5352,21 грн. протягом одного місяця, однак свої обіцянки не виконав, перерахувавши платіжним дорученням №62 від 21.02.2006 року лише 1338,05 грн.

16.02.2006 року позивачем повторно була виставлена претензія №04/ЦБ-ЮР, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача за отриману продукцію складала 4014,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивачем нараховано три відсотки річних (від простроченої суми боргу), що згідно поданого розрахунку складає: 45,20 грн. та інфляційні в розмірі 24,08 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, в період з 01.07.2005 року по 07.07.2006 року через Романюка В.І. ( довіреності ЯИТ №№ 605898, 605899, 605900) відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 6352,21 грн., що підтверджується накладними № 05-0005881 від 01.07.05 р., № 05-0005943 від 04.07.05 р., № 05-0006103 від 07.07.05 р., за який розрахувався частково.

Заборгованість відповідача станом на день подання позову складала 4014,16 грн..

Враховуючи здійснення відповідачем після подання позову сплати основного боргу в сумі 500,00 грн., заборгованість станом на день розгляду справи складає 3514,16 грн.

Нормами ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов”язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов”язань нараховані позивачем три відсотки річних підлягають до сплати згідно з нормами ст..625 ЦК України.

Що стосується поданого відповідачем клопотання про розтермінування виконання рішення суду строком на шість місяців, то дана заява не підлягає до задоволення . Подані відповідачем довідки про відсутність коштів на рахунку не можуть бути підставою для задоволення його клопотання.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Роз’яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „ Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” із змінами і доповненнями .

Аналізуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх зобов”язань. На задоволення клопотання відповідача позивачем вже надавалась відстрочка оплати вартості отриманого товару, однак, відповідач взяті на себе зобов”язання не виконав.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 80 п.1.1,82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарбуд”, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Ген.Чупринки,96 код ЗКПО 30538760, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центробуд”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена,147 код ЄДРПОУ 31145436 –3514,16 грн. основного боргу; 24,08 грн. інфляційних; 45,20 грн.- три відсотки річних; 102,00 грн. державного мита та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 500,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.