Дата принятия
09.12.2011
Номер дела
2-3447/11/0121
Номер документа
20332104
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3447/11/0121

Справа № 2-3447\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

9 грудня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитку

встановив:

ПАТ «Крименерго»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитку, заподіяного безобліковим користуванням електроенергією в сумі 8035 грн. 20 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією 29.01.2011р. у будинку № 15 по вул. Бусіна у с. Приморський м. Феодосії, було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом підключення розетки прихованої електропроводки, розетка знаходиться у пристрою –фаза йде з опори, нуль взятий з заземлення. Електроенергія споживається безобліково, не оплачується, у зв'язку з чим заподіяний збиток у сумі 8035 грн. 20 коп., який просить стягнути на користь ВАТ «Крименерго».

Представник ПАТ «Крименерго» у судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути суму збитку, розрахованую згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, пояснивши, що розрахунок збитків зроблено за три роки, що передбачено у разі, коли порушення приховане.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що 29.01.2011 року у її відсутності, коли у будинку знаходився її син, пришли контролери, перевірили порядок користування електроенергією. Коли вона пришла додому, контролери вже писали акт. Вони повели її до приміщення бані, де була розетка. Біля приміщення пристрою контролер показала їй місце, відкіля береться без облікова електроенергія. З приміщення бані вона через двір протягнула подовжувач до приміщення, де в неї зберігаються взимку квіти. Безобліково вона не використовувала електроенергію. На опорі, яка є в неї у дворі, у жовтні 2010 року вона встановила лампу для освітлення вулиці. До цієї лампи йшов провід. Акт вона не підписала тому, що була не згодна з порушенням.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосії, є його власником, а також абонентом Феодосійського РЕМ (ар.с. 5-6).

Перевіркою від 29.01.2011р. контролерами РЕМ встановлено безоблікове користування електроенергією, про що складений акт № 200215 (ар.с. 9). В цьому акті вказано, що безоблікове користування електроенергією здійснюється шляхом підключення розетки прихованої електропроводки, розетка знаходиться у пристрої –фаза йде з опори, нуль взятий з заземлення. До ОСОБА_4 додана схема безоблікового споживання (ар.с. 10).

Вказаний акт складено у відповідності до п. 11, 35, 37 53 Правил користування електроенергією для населення.

На засіданні комісії Феодосійського РЕМ, про що складено протокол № 1844 від 17.02.2011р., відповідачка порушення не визнала (ар.с. 9-зв).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що здійснювала разом з іншими контролерами перевірку дотримання Правил користування електроенергією у будинку в ОСОБА_3. Їх впустив син хазяйки. У дворі на землі вони побачили подовжувач, який йшов у підсобне приміщення. В цьому приміщенні була розетка, біля якої було багато ще інших подовжувачів. Вони відключили навантажувальні запобіжники, а електроенергія надходила у розетку. Вони почали більш ретельно оглядати двір. На опорі побачили провід, який спускався у низ. Це був фазний провід. Біля приміщення бані знаходився металевий прут, який служив заземленням. Вони потрібували, щоб прийшла хазяйка. У її присутності склали акт. Вона відмовилася його підписувати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення, підкреслив, що у приміщенні бані знаходилася розетка, під навантаженням, незважаючи на те, що вони відключили навантажувальні запобіжники.

Згідно представленого розрахунку, розрахованого згідно формулі 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, сума збитку складає 8035 грн. 20 коп. (ар.с. 7-8).

При розрахунку збитку позивач ураховував показник пропускної потужності 4,18 з урахування параметра проводу за допомогою якого відбувалося безобліково користування електроенергією, часу використання –8 годин, період, за який розрахований збиток –3 роки, оскільки виявлене порушення має ознаки самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза лічильника.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт порушення з боку відповідачки Правил користування електроенергією шляхом без облікового споживання електроенергії у результаті чого спричинений збиток.

Таким чином, права позивача порушені і підлягають захистові шляхом стягнення з відповідачки збитку, сума якого складає 8035 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Крименерго» на розрахунковий рахунок № 26007301320163 у ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430 ЄДРПОУ 00131400, у рахунок відшкодування збитку по акту № 200215 від 29.01.2011р. 8035 грн. 20 коп. (вісім тисяч тридцять п’ять грн. 20 коп.), повернення сплаченого судового збору в сумі 80 грн. 35 коп. (вісімдесят грн. 35 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 8235 грн. 55 коп. (вісім тисяч двісті тридцять п’ять грн. 55 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -

Часті запитання

Який тип судового документу № 20332104 ?

Документ № 20332104 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20332104 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20332104 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20332104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20332104, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 20332104, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 09.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 20332104 относится к делу № 2-3447/11/0121

то решение относится к делу № 2-3447/11/0121. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20288179
Следующий документ : 20332110