№ 20328381, 28.12.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-827/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області РедькоЖ.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Красноармійськвуглесервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Красноармійськвуглесервіс», юридична адреса якого: Донецька область, м.Димитров, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, виявлене при перевірці згідно акту від 09.12.20110 року № 610/23-11-1-33655052, а саме: занизив податок на прибуток на суму 1000 грн. за третій квартал 2011 року, чим порушив п.135.1 ст.135, п.п.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.1, ст.137, п.п.138.1.1 п.138.1-ст.138,п.138.2 ст.138, п.п.138.8 ст.138,п.п.138.10.1 п.138.10 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями); завищив податок на додану вартість на суму 51269 грн. за липень та серпень 2010 року, чим порушив п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями); не надав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за II-III квартали 2011 року, чим порушив п.120.1 ст.120 Податкового Кодексу України і скоїв правопорушенні, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти виявлених порушень податкового законодавства.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №75 серії АА № 265973 від 22.12.2011 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, зазначеним в протоколі, за яким правопорушення допущено ним ненавмисно; актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Красноармійськвуглесервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року № 610/23-11-1-33655052 від 09.12.2011 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року, має на утриманні малолітню доньку.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев,ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя