Приговор № 20321035, 08.07.2011, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1-197/2011 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011                                Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Піти І.Р.,

та адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, не одруженого, не військовозобов”язаного, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,-

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, не військовозобов”язаного, не одруженого, робітника ТзОВ “Балмікс”, такого, який не має судимості, -

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2010 року, біля 00 години 30 хвилин, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою між собою, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проникли у приміщення кафе-бару “СВ-Експрес”, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 і який розташований по вулиці Зеленій в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, намагалися вчинити крадіжку однієї пляшки горілки “Неміров”, місткістю 0,5 л., вартістю 40 гривень, однієї пляшки горілки “Срібляста”, місткістю 0,5 л., вартістю 35 гривень, однієї пляшки горілки “Перлова”, місткістю 0,5 л., вартістю 40 гривень 80 копійок, однієї пляшки горілки “Львівський стандарт”, місткістю 0,5 л., вартістю 38 гривень, однієї пляшки горілки “Медоф”, місткістю 0,5 л., вартістю 38

гривень, однієї пляшки вина “Мускатне”, місткістю 0,75 л., вартістю 43 гривні, однієї пляшки коньяку “Три зірочки”, місткістю 0,5 л., вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 284 гривні 80 копійок, однак свого наміру на вчинення крадіжки чужого майна до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції батальйону УДСО при ГУ МВС України у Львівській області.

Таким чином, своїми діями підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, але злочину до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, тобто вчинили злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Факт вчинення злочину підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується такими зібраними по справі доказами.

Повним визнанням своєї вини підсудними та їхніми показами в судовому засідані про те, що 03 травня 2010 року, біля 17 години, вони, проживаючи в одному будинку і підтримуючи між собою товариські відносини, зустрілися в місті Новояворівську Яворівського району Львівськох області і разом розпивали алкогольні напої. Під час розмови, вирішили піти на озеро, що розташоване поблизу Новояворівського МРЕВ ДАІ і половити там рибу. Біля озера, вони ще розпили пляшку горілки і оскільки там були люди, відмовилися ловити рибу і вирішили піти додому.

Повертаючись додому біля 00 годин 30 хвилин вже 04 травня 2011 року, вони проходили біля кафе-бару “СВ Експрес” і вирішили вчинити з цього бару крадіжку. Уламком каменя, вони розбили шибку вікна і через отвір, що утворився, проникли в середину приміщення і з полиць почали забрати пляшки із алкогольними напоями, які положили на вітрину, щоб потім забрати. Знаходячись в приміщенні бару, вони оглядали, що ще можна викрасти і тут з вулиці почули голоси з криком вийти з приміщення. Злякавшись, вони ногами вибили шибки вікон, вискочили на вулицю і почали втікати, але були затримані працівниками міліції і при доставленні у відділення міліції призналися у вчинненому злочині.

Розуміють, що були неправі, шкодують, що так сталося, у потерпілої просять вибачення, щиро розкаюються у вчиненому і просять також суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина у скоєному злочині стверджується показами потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, явками з повинною, актом інвентаризації, документами, речовими доказами та іншими доказами по справі.

Згідно ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин скоєння замаху на крадіжку чужого майна підсудними, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені по справі, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочин кваліфіковано правильно, оскільки вони вчинили замах на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, але свого наміру на вчинення цього злочину до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Обираючи вид і розмір покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, такі обставини, які

пом’якшують покарання, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне усунення заподіяної шкоди, і обставини, які обтяжують покарання, як вчинення злочину, особами, що перебувають в стані алкогольного сп”яніння, вважає за необхідне призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи,

-періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи,

-періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2Р та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі: пляшку горілки “Неміров”, місткістю 0,5 л., пляшку горілки “Срібляста”, місткістю 0,5 л., пляшку горілки “Перлова”, місткістю 0,5 л., пляшку горілки “Львівський стандарт”, місткістю 0,5 л., пляшку горілки “Медоф”, місткістю 0,5 л., пляшку вина “Мускатне”, місткістю 0,75 л., пляшку коньяку “Три зірочки”, місткістю 0,5 л., які передані на зберігання в камеру схову Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_7

Судові витрати по справі в сумі 450 гривень 24 копійки, затрачених на проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, перерахувавши їх у банк ГУДК у Львівській області на рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25575150 у НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                     В.І. Гоцко