Постановление суда № 203180, 26.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2006 р. Справа № 11/252

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Будівельне Управління №1", м.Мукачево

Розглядається справа про стягнення 10735,11 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Волошин С.М. - представник, довіреність від 25.10.2006;

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8141,27грн. боргу за надані послуги з постачання теплової енергії згідно угоди №8 від 25.07.2005, а також 15,82грн. пені, 1855,19грн. інфляційних, 722,83грн. - 3% річних з простроченої суми за період з вересня 2005 по вересень 2006 року.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим надіслав суду листа від 27.09.2006 №212, в якому повідомив про те, що основна заборгованість у сумі 8141,27грн. проплачена ним у повному обсязі.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні подав суду заяву, в якій повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив суму боргу - 8141,27грн. у підтвердження чого надав банківську виписку від 28.09.2006.

В частині стягнення пені у сумі 15,82грн., 722,83грн. трьох процентів річних та 1855,19грн. інфляційних позивач відмовився від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 8141,27грн. належить припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

Що стосується відмови позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних та трьох процентів річних, то вона не суперечить матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з чим підлягає прийняттю господарським судом.

Правові наслідки відмови від позову, відповідно до статті 78 ГПК України, позивачу роз"яснено.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 15,82грн. пені, 1855,19грн. інфляційних та 722,83грн. трьох процентів річних підлягає припиненню на підставі п.4 статті 80 ГПК України, а судові витрати в цій частині належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.п.1-1, 4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Будівельне Управління №1" (м.Мукачево, вул.Сеченова,20, код 01269075) на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" (м.Мукачево, вул.Добролюбова,11, код 13591391) 76грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, а також 89,70грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.