Решение № 20315767, 21.12.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

                                                                                          Справа № 2-1105/11 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2011 року.           Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 27.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакет" № 010/4007- f, згідно якого видано кредит на суму 8 550,00 доларів США на термін до 27.09.2012 року зі сплатою 12.9 % річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідач систематично не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01 листопада 2011 року має заборгованість в сумі 7925,87 доларів США, що в еквіваленті становить 63224,63 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього 63 224,63 грн. за договором № 010/40/07-f від 27.09. 2007 р. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи. В сьогоднішнє судове засідання відповідач викликаний через оголошення у пресі- газеті "Високий замок" № 235 (4615) від 19.12.2011 р. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.11.2011 р. допустив заборгованість –63 224,63 грн., яка складається з: 47 958,12 грн. –заборгованість по кредиту, 3777,35 грн. –заборгованість по відсотках, 532,70 грн. - нараховані відсотки, 4136, 12 грн. - нарахована пеня, 6820,34 грн. - штраф згідно п.п. 5.2. кредитного договору.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачами зобов`язань за кредитним договором, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 632,24 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО: 320003, ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 224,63 грн. (шістдесят три тисячі двісті двадцять чотири гривні 63 коп.) грн та 632,24 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-1105/2011 р.

n Цюю m“՘#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйх­юґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)’тИ5HЊЦ&Д‚ћ’тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэ­ІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*­6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ• ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i‘т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К–Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@–ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚