Решение № 203113, 23.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06

Справа № 7/166-06 (7/113-06).

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

До відповідача: Дочірнього підприємства „Укрмеблі” ТОВ „Сумиенерготранс”

Про стягнення: 4196 грн. 96 коп.

Суддя Рижков М.Б.

Представники:

Від позивача: Сіренко О.І.

Від відповідача: не з”явилися

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4196 грн. 96 коп. боргу, в т.ч. 4110 грн. 65 коп. боргу за активну електроенергію поставлену йому згідно договору № 374 від 14.06.2005 р., 22 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 59 грн. 93 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 3 грн. 59 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, і враховуючи, що:

Згідно договору № 374 на користування електричною енергією, укладеного між сторонами 14.06.2005 року позивач забезпечував відповідача електричною енергією.

Згідно додатку №4 до договору, Відповідач, як споживач, повинен кожного місяця проводити розрахунки за використану електроенергію на протязі 5 діб після закінчення розрахункового періоду на підставі рахунків які споживач отримує в єнергопостачальній організації після надання акту про обсяги спожитої ним електроенергії у звітному періоді. Відповідно до п.1 додатку Л14 договору №374 розрахунковим періодом зазначене 26 число кожного місяця.

Ст.526 Цивільного кодексу та ст. 193 Господарського кодексу України прямо передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, а також інших правових актів, регулюючих господарські відносини. Але Відповідач умови договору в порядку оплати спожитої електроенергії своєчасно і в повному обсязі не виконує. Так. Відповідачем у лютому місяці спожито електричної енергії на 4442 грн. 02 коп.. а сплачено 337 грн. 37 коп. Залишок несплаченої електроенергії становить 4110 грн. 65 коп.

Відповідно до п. 5 додатку №4 до договору та ЗУ "Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " №543/96-ВР від 05.04.1996р. з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України відповідачу нарахована пеня в сумі 22 грн. 79 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу за період 21.02.2006р. нараховано до сплати збитки від інфляції 59 грн.93 коп. та річних 3 грн.59 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 4196 грн.96 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідач доказів сплати боргу за спожиту реактивну електроенергію в сумі 4196 грн. 96.коп. суду не подав, тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства „Укрмеблі” ТОВ „Сумиенерготранс” (41600. м. Конотоп. Сумської області вул. Котляревського. 1 р/р 26006317397002 в СФ ТОВ КБ "Володимимрський", МФО 337836 код 32185464) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, р/р 26003001000003 в СФ ВАТ банк “Біг Енергія”, МФО 337803, код 23293513) борг в сумі 4196 грн. 96 коп., у тому числі: за активну електроенергію в сумі 4110 грн.65 коп., для зарахування на поточний рахунок з спеціальним режимом використання 6035333702558 в Сумському ЦВ ПІБ м.Суми МФО 337278 код 23293573; пені в сумі 22 грн.79 коп, інфляційних нарахувань в сумі 59 грн.93 коп., 3% річних в сумі 3 грн. 59 коп. для зарахування на поточний рахунок №26003001000003 в СФ ВАТ банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», МФО 337803, КОД 23293573., 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.