30 травня 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача Клипач В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 7780 грн. 84 коп., а також судові витрати по справі в сумі 107 грн. 81 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 4900 грн. Згідно кредитного договору, відповідачу надавався строк на 24 місяці, з 15.03.2006 року по 14.03.2008 року. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 03.04.2008 року у сумі 7780 грн. 84 коп. Таким чином відповідач порушив умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути суму боргу за кредитом станом на 07.05.2008 року в розмірі 8013 грн. 05 коп., судові витрати по справі - судовий збір в сумі 80 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2006 року відповідач уклав кредитний договір та отримав кредитний ліміт в розмірі 4900 грн. Згідно кредитного договору, відповідачу надавався строк на 24 місяці, з 15.03.2006 року по 14.03.2008 року. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 07.05.2008 року в розмірі 8013 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 8013 грн. 05 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 80 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» р/р №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення боргу 8013 грн. 05 коп., а також судові витрати по справі в сумі 110 грн. 13 коп., а всього - 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар