Решение № 20300944, 26.09.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-533/11

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"26" вересня 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого –Бойчевої Н.В.

при секретарі –Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за кредитним договором.

                                                             встановив:

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що за кредитним договором № 229780-CRED від 26.05.2008 року ОСОБА_1 26.05.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 18000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 229780-CARD від 26.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв'язку із простроченням відповідача, 09.07.2010 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Якимівського районного суду. Позов задоволено, винесено рішення по справі №2-11567/2010р. про стягнення солідарне з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Договором № 229780-CRED від 26.05.2008 р. на 17.06.2010 р. в сумі 7508,82 грн., а також судові витраті в сумі 195,08 грн. 12 жовтня 2010 р. виконавчі листи подані ПАТ КБ "ПриватБанк" до виконання у відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції.

12 травня 2011 р. сума за виконавчим листом в розмірі 7508,82 грн. була стягнута державним виконавцем з ОСОБА_1.

На суму кредиту, що вчасно не повернена ОСОБА_1, ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до положень п.п. 3.2, 3.4 кредитного договору, нараховує ОСОБА_1 проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних.

За час примусового стягнення з ОСОБА_1 боргу сума процентів за користування кредитом збільшилися. Після зарахування на рахунок позивача коштів, стягнутих з відповідача в примусовому порядку, сума зобов'язань, невиконаних відповідачем на 12 травня 2011 р., за договором склала 2443,60 грн., із них:

1805,20 грн. - прострочений кредит;

638,40 грн. - проценти за користування кредитом.

Згідно п. 3.3 кредитного договору № 229780-CRED від 26.05.2008 р. зобов'язання виконуються в наступній послідовності: 1) витрати Банку, пов'язані з виконанням договору; 2) штраф, пеня; 3) прострочена винагорода; 4) винагорода; 5) прострочені відсотки; 6) відсотки; 7) прострочений кредит; 8) кредит.

У зв'язку з зазначеним, за кредитним договором відповідачі станом на 16.06.2011 року має заборгованість - 2929,50 грн., яка складається з наступного:

1805,20 грн. - заборгованість за кредитом;

746,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору № 229780-СКЕВ від 26.05.2008 р:

-250.00грн. –штраф (фіксована частина). - 127,59 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання за кредитним договором № 229780-CRED від 26.05.2008 забезпечено порукою. Поручителем, який уклав із позивачем 26.05.2008 р. договір поруки б/н є ОСОБА_2.

          В зв`язку з чим ПАТ «ПриватБанк»просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору у розмірі 2929,50 гривень, судові витрати у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

          В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

          Відповідачі. в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

          Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за його виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі. Також поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

          Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

- копією кредитного договору № 229780-CRED, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 /а.с. 11- 13/;

- розрахунок суми заборгованості /а.с. 10/

- графіком погашення заборгованості за вказаним кредитним договором /а.с. 14;

- копіями договорів поруки за наданим ОСОБА_1. кредитом, в яких поручителем виступає ОСОБА_2/а.с.19/;

- копією договору № 229780-CARD про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти /а.с.17-18/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»обґрунтовані, найшли своє підтвердження, тож позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, т.я. зазначені суми були сплачені позивачем при зверненні до суду за захистом своїх прав, порушених відповідачами внаслідок неналежного виконання кредитного договору та договорів поруки.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд ,

                                         В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору у розмірі 2929 грн. 50 коп. (на р/р. 29098800615061 ПАТ «ПриватБанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк»держмито у розмірі 25 грн. 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн., всього 85 грн. 50 коп. (на р/р. 64993919400001 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДПОУ 14360570 ).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк»держмито у розмірі 25 грн. 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн., всього 85 грн. 50 коп. (на р/р. 64993919400001 у ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДПОУ 14360570 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3