Решение № 20299306, 07.10.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/2-2983/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                 Гончар М.С.

при секретарі                                                                                           Мєжиньска О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(надалі - ПАТ “Дельта Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 26.10.2011 року а.с. 20) надійшов позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, у якому банк зазначав наступне. 29 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07058-290706, банк свої зобов’язання за договором виконав, надав позивальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 1802,90 грн., на придбання певного майна з встановленням процентної ставки за користування кредитом, з остаточним терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 28 липня 2007 року. Однак, останній не виконав своїх зобов’язань за договором належним чином, не сплатив своєчасно щомісячні платежі, в зв’язку із чим, станом на 21.07.2011 року утворилась заборгованість у сумі 1962,93 грн., яка складається із суми боргу по кредиту 1367,47 грн., відсотків за користування кредитом –57,27 грн., заборгованість за комісіями –538,19 грн. У зв’язку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 1962,93 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача 05.10.2011 року не з’явився, позивач ПАТ “Дельта Банк” був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.26), у п. 4 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю його представника ( а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, надав суду відповідну заяву для долучення до матеріалів справи, додаткових пояснень та клопотань не мав (а.с.28).

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що 29 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07058-290706, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 1802,90 грн., на строк до 28.07.2007 року, зі сплатою процентів та комісійних за користування кредитом (копія кредитного договору а.с.6-7).

Позивальник ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв’язку із чим, станом на 21.07.2011 року утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 1962,93 грн., яка складається із суми із суми боргу по кредиту 1367,47 грн., відсотків за користування кредитом –57,27 грн., заборгованості за комісіями –538,19 грн. (розрахунок а.с.15-16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зазначена сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 на користь банку у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі (заява а.с. 28).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” борг за кредитним договором № № 001-07058-290706 від 29.07.2006 року в сумі 1962,93 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. (платіжне доручення а.с.1 ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.2).

Керуючись ст. ст. 3,11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: 69000 м. Запоріжжя вул. Дальня, 4 С, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29096000111728) заборгованість за кредитним договором № 001-07058-290706 від 29.07.2006 року у сумі 1962,93 грн. (одна тисяча дев’ятсот шістдесят дві гривні дев’яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: 69000 м. Запоріжжя вул. Дальня, 4 С, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, позивачем –у той самий строк з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар