Решение № 2029691, 01.07.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1063

2008 рік

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Малинівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по комунальним послугам у сумі 4762 грн. 01 коп.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач з 06.06.2000 року знаходиться в договірних відносинах та є абонентом Малинівського ВУЖКГ. Позивачем послуги надаються згідно діючих “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Утримання житлового фонду, подача води та водовідведення у будинку, в якому проживає відповідач, здійснюється позивачем централізовано. Відповідач від послуг не відмовлялася, однак не здійснювала своєчасно оплату за фактично надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У зв”язку з чим у відповідача за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року перед Малинівським ВУЖКГ виникла заборгованість, яка складає 4762 грн. 01 коп. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода.

У судове засідання представник позивача не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності у зв”язку із станом здоров”я.

Відповідач у судове засідання повторно не з”явилася, причину неявки суду на повідомила, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечував представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави у розмірі 51 грн.

Крім того, в силу ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, сплачені останнім, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Малинівського виробничого управління житлово-комунального господарства /63525, Харківська область, Чугуївський район, смт Малинівка, вул.Соіча, буд.5, /р/р 26008036256001 в АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, код 23912169/ заборгованість по комунальним послугам у сумі 4762 /чотири тисячі сімсот шістьдесят дві/ грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також держмито в дохід держави у розмірі 51 /п”ятьдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Спаскін