№ 2029050, 12.08.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12.08.2008 р.                                                                                                     № 5/296

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової адміністрації у м.Києві

до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова адміністрація у м. Києві (надалі - ДПА) 03.07.2008 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про припинення юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що підставою для звернення до суду була наявність в Єдиного державного реєстру (ЄДР) запису про відсутність ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" за місцезнаходженням станом на 20.03.2008р.

Представник відповідача проти позову заперечив, оскільки вважає, що позивач не має права на звернення до суду з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того, дії посадових осіб Шевченківської РДА щодо внесення запису в ЄДР про відсутність відповідача за місцезнаходженням визнано протиправними і на підставі постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2008 року внесено запис про підтвердження відомостей про місцезнаходження відповідача, що підтверджується довідкою ЄДР від 25.06.2008 року.

Вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, в тому числі, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач зазначив, що в Єдиному державному реєстрі міститься інформація про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Дійсно, станом на 20.03.2008 року до ЄДР був внесений запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2008 року визнано протиправними дії Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи - ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 34003224); зобов'язано Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галину Олександрівну або державного реєстратора, який виконує її посадові обов"язки, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місцезнаходження юридичної особи - ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"(код ЄДРПОУ 34003224) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; визнано протиправними дії Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни по залишенню без розгляду реєстраційних карток про підтвердження відомостей про юридичну особу - ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (форма №6), надісланих листами №01-08/1-01469 від 18.04.2008р., №01-08/1-01408 від 16.04.2008р., №01-08/1-01406 від 15.04.2008р., №01-08/1-01427 від 16.04.2008р.

На виконання зазначеного рішення суду 24.06.2008 року до ЄДР був внесений запис про підтвердження відомостей про місцезнаходження відповідача, що підтверджується довідкою з ЄДР від 25.06.2008р.

Таким чином, на час звернення з позовом до суду підстави для скасування (припинення) державної реєстрації відповідача були відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.

Постанову в повному обсязі складено 19.08.2008 року.