№ 202890, 02.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

02.10.06 Справа№ 3/261-5/185

За позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівпромліс”, м.Жидачів

Про стягнення 48 225,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Каменецька Н.В., дор. № 01-7/20-28 від 16.01.2006р.

від відповідача: Йонка О.В. - представник

Суть спору: Позов заявлено Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю “Львівпромліс”, м.Жидачів про стягнення 48 225,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 19.09.2006р. виконав, позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2006р. виконав, вимоги позивача визнав повністю та подав суду клопотання про відстрочення виконання постанови суду у зв’язку з відсутністю коштів.

Заслухавши представників сторін по суті спору та дослідивши обставини справи, подані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню. Cуд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю “Львівпромліс” встановлено норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів на 2005 рік в кількості 9-ти робочих місць. Проте, на підприємстві у звітньому році середньооблікова чисельність працюючих інвалідів становила троє осіб.

Згідно з ст. 20 Закону відповідач зобов’язаний був сплатити адміністративно-господарські санкції за незабезпечення встановленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Однак ТзОВ “Львівпромліс” не сплатило відповідних санкцій.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за 2005 рік становить 48 225,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму боргу в розмірі заявленому позивачем та подав суду клопотання про відстрочення виконання постанови суду у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Представник позивача щодо відстрочення виконання постанови не заперечує.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 158-163 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Львівпромліс”(81700, вул.Друкарська, 2, м.Жидачів, Львівська область, р/р 26006001302941 в АКБ “Райффайзенбанк Україна”, МФО 300588, ЗКПО 31706178) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів (79000, пл.Маланюка,6, м.Львів, р/р 3121620600002 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949066) 48 225,00 грн. заборгованості.

2. Відстрочити виконання постанови до 30 грудня 2006 року.

Суддя Петрик І.Й.