№ 2027848, 11.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08

Справа №АС9/394-08.

За позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, м. Шостка

До відповідача: Федерації ракетного Моделізму України, м. Шостка

Про припинення підприємницької діяльності.

Суддя М.С. ЛУЩИК

При секретарі с/з Гордієнко Ж.м.

Представники:

Від позивача не з’явився.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача - Федерації ракетного Моделізму України , який був зареєстрований як юридична особа Шосткинською міською радою 10.02.1995 року, в зв’язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 01.04.2007 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

На підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 10.02.1995 року відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та взятий на облік в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків 25.04.1992 року.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач не подає звітності по податкових платежах 01.04.2007 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Згідно довідки податкової служби станом на 18.08.2008 року підприємство заборгованості перед бюджетом не має.

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Федерації ракетного моделізму України ( Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 14/1, код 14288016), яка була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа Шосткинською міською радою 10.02.1995 року.

3. Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК