№ 20269652, 23.12.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-648/11

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року                                         Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді                                                             Гримут В.І. при секретарі                                                             Тиводар В.І.

з участю прокурора                                                                                Тимків Ю.Б.

захисників                                                                                          ОСОБА_1

                                                                                                    ОСОБА_2

адвоката потерпілих                                                                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 пред’явлено обвинувачення у тому, що він, 20.08.2008 року, приблизно о 00.30 год., напроти будинку № 41 по вул. Чапаєва в смт. Дубове, у порушення вимог п.п. 10.1., 11.2, 11.3, 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, в результаті якого сидячі в автомобілі марки «ВАЗ 2107»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що стали безпосередньою причиною його смерті.

Під час розгляду справи у судовому засіданні захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну відносно підсудного запобіжного заходу на інший не пов’язаний з триманням під вартою. Прокурор Тимків вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає. Адвокат потерпілих ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Підсудний ОСОБА_2 знаходить під вартою уже рік. По даній справі призначено комплексну автотехнічну експертизу на проведення якої необхідний певний час. З метою уникнення порушення прав підсудного суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на грошову заставу. За змістом ст. 154-1 КПК України грошова застава не може бути меншою ніж сума цивільного позову обґрунтованого достатніми доказами. ОСОБА_9 заявила позов на суму 35678 грв, ОСОБА_10 на суму 88524 грв., прокурор у інтересах держави заявив три позови на суму 1379 грв, 1682 грв та 919 грв.

Тому керуючись ст.ст. 148, 149, 154-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити відносно підсудного ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на грошову заставу після внесення на розрахунковий рахунок ГУДКУ у Закарпатській області № 37313018000422 МФО -812016, ЄДРПОУ –26213408, сто тридцять тисяч гривень.

Головуючий:                                                                                          Гримут В.І.