Решение № 20269052, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 5005/3257/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про визнання незаконною та скасування постанови

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 13.12.2010р.

Від відповідача:ОСОБА_2 - дов. від 19.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №18-Ю від 11.02.2011р.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було проведено перевірку території автогосподарства філії "Дніпродзержинська ГЕС" ВАТ "Укргідроенерго".

За результатами проведення перевірки Відповідачем було складено Акт перевірки від 20 травня 2010 року (далі - Акт).

Актом було встановлено порушення філією "Дніпродзержинська ГЕС" ВАТ "Укргідроенерго" вимог державних стандартів, норм і правил у сфері будівництва.

06.08.2010р. відповідачем на підставі акту перевірки від 20.05.2010р. винесено постанову №37- 10 про накладення на філію Дніпродзержинкську ГЕС відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" штрафу у сумі 59 436 грн.

Встановлено, що в подальшому, а саме 11.02.2011р. відповідачем на підставі акту перевірки від 20.05.2011р. винесено постанову №18-Ю про накладення безпосередньо на відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" штрафу в сумі 59 436 грн. за ті ж самі порушення.

Також встановлено, що рішення господарського суду у справі №10/385-10 (П20/10246-10) за позовом відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування в позові відмовлено.

Постановою від 10.03.2011р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №10/385-10 (П20/10246-10) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2011р. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі №10/385-10 (П20/10246-10) без змін.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №38-10 та №37-10 від 06.08.2010р. є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та визначеній законом компетенції органу, який їх видав.

Отже, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання незаконною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №18-Ю від 11.02.2011р. обґрунтованими, оскільки згідно постанови від 06.08.2010р. №37- 10, що винесена на підставі акту перевірки від 20.05.2010р. вже вирішено питання про накладення штрафу у сумі 59 436 грн.

Висновком експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса зазначено, що позивачем порушено вимоги Закону України "Про планування і забудову територій".

Однак приписами ст.ст. 238, 241 Цивільного кодексу України не передбачено право позивача накладати двічі адміністративно - господарські санкції за одне і теж саме порушення.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 238, 241 Цивільного кодексу України, Законом України "Про планування і забудову територій", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №18-Ю від 11.02.2011р.

Стягнути з Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29-а, ідентифікаційний код 35607587) на користь публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (07300, м. Київська область, м. Вишгород, ідентифікаційний код 20588716) державне мито 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 26.12.11р.