Постановление суда № 2026002, 01.09.2008, Хозяйственный суд Киевской области

Дата принятия
01.09.2008
Номер дела
13/234-08
Номер документа
2026002
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"01" вересня 2008 р. Справа № 13/234-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євроюст", (м. Київ, вул. Дегтярівська 13/24, к. 203, код 32558862).

до 1. Приватного підприємства "Ліфтмаркет", м. Бровари

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця», м. Бровари

про зобов'язання вчинення дій та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники Суддя Наріжний С.Ю.

від позивача не з’явився;

від відповідача 1 не з’явився;

від відповідача 2 Ворошилов Є.О. - довіреність б/н від 20.06.2008р.;

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі №13/234-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євроюст" до Приватного підприємства "Ліфтмаркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця»про зобов'язання відповідача 1 укласти з позивачем договір про безоплатну передачу права власності на нерухоме майно, а саме на два будинки та господарську споруду (А,Б,В відповідно до технічного паспорту БТІ та на інші літні будинки №7,8,9), що знаходяться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Набережна, 12, які належати відповідачу на праві приватної власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.06.2006 р. №3613, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2008 р. по справі №13/234-08 суд вжив заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2008 р. суд призначив розгляд справи на 01.07.2008 р. о 10.30. та з метою з’ясування фактичних обставин справи суд викликав в судове засідання представників позивача і відповідача та зобов’язав позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В судове засідання 01.07.2008р. представники позивача та відповідача 1 не з’явились про причини неявки суд не повідомили, хоча сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №13/234-08 від 18.06.2008р. Вимоги ухвали господарського суду від 18.06.2008р. про порушення провадження у справі товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Євроюст” та приватне підприємство „Ліфтмаркет” не виконали, у зв’язку з чим відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 12.08.2008 р., викликано представника позивача в судове засідання та повторно зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В судове засідання 12.08.2008 р. позивач повторно не з’явився, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 18.06.2008 р. та 01.07.2008 р. не виконав, витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим до відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.09.2008 р., викликано представників позивача та відповідач в судове засідання.

В судове засідання 01.09.2008 р. представник позивача в черговий раз не з’явився, вимог ухвал суду від 18.06.2008 р., 01.07.2008 р., 12.08.2008 р. не виконав, але 29.08.2008 р. подав до суду нарочно через загальний відділ господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку неможливістю прибути на судове засідання директору ТОВ «Юридична компанія «Евроюст»через відпустку.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що причини неявки позивача у судове засідання не є поважними, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Письмових пояснень щодо причин систематичного не з’явлення представника в судове засідання та причин не подання витребуваних документів позивач станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів (необхідних для вирішення спору) перешкоджає вирішенню спору, оскільки всебічне та повне з’ясування обставин, що мають значення для справи, неможливе без огляду та дослідження у судовому засіданні оригіналів витребуваних документів.

За таких обставин суд дійшов до висновку позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 68 ГПК питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Враховуючи те, що позов по справі №13/234-08 залишено судом без розгляду, суд також вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2008 р. по справі № 13/234-08.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 68, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2008 р. по справі № 13/234-08.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Державній виконавчій службі.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.6 ст.3, п.4 ст.181 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2026002 ?

Документ № 2026002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2026002 ?

Дата ухвалення - 01.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2026002 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2026002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2026002, Хозяйственный суд Киевской области

Судебное решение № 2026002, Хозяйственный суд Киевской области было принято 01.09.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 2026002 относится к делу № 13/234-08

то решение относится к делу № 13/234-08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2026001
Следующий документ : 2026107