№ 20258567, 31.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

31 серпня 2011 року 12:50 год.№ 2а-10126/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді КостенкаД.А.,

при секре тарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників:

позивача Косякевич Ю.С., відповідача Попазова Г.І., прокурора Жовтого С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спра ву за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва (далі ДПІ) до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" про стягнення податкового боргу у сумі 2015362,09 грн.,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах ДПІ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод "Металіст", суму податкового боргу 1212943,28 грн. станом на 07.07.2011 р., у т.ч.: ПДВ 471647,47 грн., орендна плата за землю 741295,81 грн.

На судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою ДПІ просить стягнути із ПАТ "Експериментально-механічний завод "Ме таліст" 2015362,09 грн. податкового боргу, який обліковується станом на 30.08.2011 р., у т.ч.: ПДВ 907145,00 грн. і пеня 2522,47 грн., орендна плата за землю 1065660,19 грн. і пеня 30855,69 грн., земельний податок 9178,74 грн.

Представники позивача та прокурора підтримали позовні вимоги.

До суду надійшла письмова заява ПАТ "Експериментально-механічний завод "Мета ліст" від 30.08.2011 р. №540 про визнання адміністративного позову. На судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, з урахуванням їх збільшення.

Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у т.ч. державних), сума податкового боргу, про стягнення якого заявлено позовні вимоги, не заперечувалася відповідачем і підтверджується наявними у справі податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2011 р. (вх. №3202), податковою деклара цією з плати за землю (земельний податок) за 2011 р. (вх. №3200), податковими деклара ціями з ПДВ за лютий 2011 р. липень 2011 р. та уточненими розрахунками податкових зобов'язань з ПДВ за лютий 2011 р. і квітень 2011 р., а також даними облікових карток платника податків.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 60, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов.

2.Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Експеримен тально-механічний завод "Металіст" (код 05309512), відкритих:

в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" №260010076064,

в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" №260100760064,

в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" №2600100760064,

в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" №2600736033401,

в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" №2600900560419,

в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" №2605400056040,

в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" №2610800001071,

в КИЇВСЬКА ФІЛІЯ AT "МІСТО БАНК" №26003002030038,

в КИЇВСЬКА ФІЛІЯ AT "МІСТО БАНК" №26004001030038,

в AT "УкрСиббанк" №26007177361500,

в ПАТ "ВіЕйБі Банк" №26008260200052,

в ПАТ "ВіЕйБі Банк" №26045262400073,

в КИЇВСЬКА ФІЛІЯ AT "МІСТО БАНК" №26048001030038,

кошти в сумі 2015362,09 грн. (два мільйона п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 09 копійок) в рахунок погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість у загальному розмірі 909667,47 грн. (у т.ч.: основний платіж907145,00 грн., пеня2522,47 грн.) на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

з орендної плати за землю з юридичних осіб у загальному розмірі 1069515,88 грн. (у т.ч.: основний платіж 1065660,19 грн., пеня 30855,69 грн.) на р/р 33210812700006, код платежу 13050200, одержувач УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києва, банк одержувача ГУ УДК у м. Києві код 26077916, МФО 820019;

із земельного податку у розмірі 9178,74 грн. на р/р 33211811700006, код платежу 13050100, одержувач УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києва, банк одержувача ГУ УДК у м. Києві код 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

СуддяД.А. Костенко